פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3287/03
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקש:
יוחנן רון
נ ג ד
המשיבה:
קומדה מערכות מחשוב בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בחיפה בבר"ע 1248/02 שניתנה ביום 30.3.03 על ידי
כבוד סגן הנשיא השופט י' יעקבי-שווילי
בשם המבקש: עו"ד יצחק
שמלה
בשם המשיבה: עו"ד גלית
סולומונוב-פוגל
החלטה
1.בגדר הליכי הוצאה לפועל שנקטה המשיבה נגד המבקש ניתן נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ (להלן – "הצו"). ביום 20.3.02 ביטל ראש ההוצאה לפועל את הצו. ביום 26.3.02, בגדר בקשת רשות ערעור שהגישה המשיבה חזר והחליט בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד סגן הנשיא השופט י' יעקבי-שווילי), לעכב את יציאתו של המבקש מן הארץ, בלי להחליט בבקשת הרשות לערער לגופה. גם בהחלטות נוספות שנתן מעת לעת לאחר מכן לא ניתנה החלטה בבקשת הרשות לערער לגופה; בהחלטה האחרונה, מיום 30.3.03, נקבע כי "לאחר קיום חקירת היכולת (הכוונה לחקירת יכולת של המבקש בתיק איחוד תיקים בהוצאה לפועל – י' ט') והחלטה בה, רשאי יהיה כל צד לפנות לבית המשפט במסגרת הבר"ע ולבקש המשך דיון".
המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה לדון בבקשה כערעור ולבטל את הצו. המשיבה השיבה על הבקשה.
2.כאמור לעיל, לא דן בית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה להרשות ערעור שהוגשה לו מאז 26.3.02 וכך נשאר הצו תלוי ועומד מאז נתינתו. סבורני כי משחלפה עד היום תקופה של כ-17 חודשים הגיעה השעה לסיים את ההליך ולהחליט בבקשה להרשות ערעור. לפיכך אני מורה כי בית המשפט המחוזי יזמן את באי כוח בעלי הדין לדיון בבקשה, לא יאוחר מיום 15.9.03, ויתן החלטתו מוקדם ככל האפשר לאחר מכן. בהחלטתו יתן בית המשפט את דעתו על הוראת תקנה 22(ד) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979, לפיה "לא יהיה תוקף לצו עיכוב יציאה מן הארץ בתום שנה מיום נתינתו", שבאי כוח בעלי הדין לא נתנו דעתם עליה בטענותיהם לפני.
כפוף לאמור לעיל אני דוחה את הבקשה. בנסיבות הענין לא ייפסקו הוצאות.
ניתנה היום, כ"א באב תשס"ג (19.8.03).
ש
ו פ ט