החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3288/98 יוסף עדן נ. בית זית אגודה להתיישבות חקלאית ביע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי השאלה אם היה מקום להתיר הגשת כתב תביעה מתוקן ללא בקשה מתאימה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור. לגבי הוצאות צוין כי הבקשה לבית המשפט המחוזי הוגבלה לענין זה בלבד, והערות בלתי נחוצות של פרקליט המבקש נמתחו בביקורת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להתיר הגשת כתב תביעה מתוקן ללא הגשת בקשה מתאימה לכך
  2. 2.האם רשאי המבקש לעתור על פסיקת הוצאות במסגרת סכומיו בתיק העיקרי

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • כתב תביעה מתוקן
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3288/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

יוסף עדן

נגד

המשיב

:

בית

זית אגודה להתיישבות חקלאית בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 8.4.98 בתיק

רע"א

3343/97 שניתנה על ידי כבוד השופט

סגל

בשם

המבקש: עו"ד דוד מימון

החלטה

1.השאלה אם היה מקום להתיר, בנסיבות הענין, הגשת כתב תביעה מתוקן ללא הגשת בקשה מתאימה לכך, אינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

2.אם אמנם מתעוררת בענין זה שאלה של הוצאות רשאי המבקש בענין זה לעתור על פסיקתן במסגרת סכומיו בתיק העיקרי (למעשה הוגבלה הבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי לענין זה בלבד: ראה הודעת פרקליט המבקש בסעיף ה').

3.יש להצטער על הדברים שפרקליט המבקש ראה לכתוב בסוף בקשתו, שלא היה להם כל מקום.

הבקשה נדחית, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, כ' בסיון

תשנ"ח (14.6.98).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98032880.

B01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 3343/97