פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3294/99 רינאד שעאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש ואבחנה בין נאשמיםערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעורים על העונשים שהושתו על המערערים. נקבע כי טענות המערערים לגבי אבחנה בענישה בין הנאשמים אינן מקובלות, ובית המשפט המחוזי היה רשאי להטיל עונשים שונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעונשים שהושתו על המערערים?
  2. 2.האם הייתה אבחנה לא מוצדקת בין המערערים בענישה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בעונשים שהושתו כאשר בית המשפט המחוזי רשאי היה להטיל עונשים שונים בין הנאשמים

    ״ובית המשפט המחוזי יכול היה להטיל עליהם עונשים שונים כפי שהטיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ענישה
  • התערבות
  • אבחנה בענישה
  • מערערים
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3294/99

ע"פ

3845/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

בע"פ 3294/99

:

רינאד שעאר

המערער

בע"פ 3845/99: סאלח אבו חדור

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעורים

על גזר דין בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 13.5.99

בת"פ

284/98 שניתן על ידי כבוד

השופטת

שידלובסקי אור

תאריך הישיבה:

כ באב

תשנ"ט (2.8.99)

בשם

המערער

בע"פ 3294/99:

עו"ד זחאלקה וליד

בשם

המערער בע"פ 3845/99: עו"ד מזאוי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דפנה ביינוול

בשם שרות המבחן:

הגב' רחל ויינשטיין

ה

ח ל ט ה

נדון בשני הערעורים ביחד.

ניתן היום כ באב תשנ"ט (2.8.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

פסק-דין

העונשים שהושתו על המערערים אינם מצדיקים את התערבותנו; טענות המערערים לגבי האבחנה בענישה בין המערערים אינן מקובלות עלינו ובית המשפט המחוזי יכול היה להטיל עליהם עונשים שונים כפי שהטיל.

אנו דוחים את הערעורים.

ניתן היום כ באב תשנ"ט (2.8.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99032940.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בעונשים שהושתו כאשר בית המשפט המחוזי רשאי היה להטיל עונשים שונים בין הנאשמים