פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3316/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיב:
קצין התגמולים משרד הביטחון אגף
השיקום
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה
(השופטות
ב' בר-זיו, א' אלון
ו-
ע' אטיאס
)
בעמ"ח 12877-01-20 מיום 29.3.2020
בשם המבקשים:
עו"ד יובל שמחוני;
עו"ד ויסאם פארס
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטות ב' בר-זיו, א' אלון ו- ע' אטיאס ) בע"ו 12877-01-20 מיום 29.3.2020, במסגרתו נדחה ערעור המבקשים על פסק דינה של ועדת הערעורים שליד בית משפט השלום בחיפה, לפי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום), התש"י-1950 (להלן: החוק ), בעמ"ח 22328-02-18 מיום 28.11.2019, בגדרו נדחה ערעור שהוגש על החלטת המשיב, קצין התגמולים, אשר דחה את פניית המבקשים לקבלת זכויות לפי החוק, משמצא כי בנם נספה בנסיבות האמורות בסעיף 16 לחוק.
ועדת הערעורים קבעה כי התנהגותו של המנוח - נהג רכב סיור, אשר שעה שחזר עם כוח הסיור לפתח המוצב בו שירת, מצא רימון רסס שאבד, החזיק ו"שיחק" בו דקות ספורות ובסופן הוציא את נצרת הרימון, כאשר מהפיצוץ נהרגו המנוח וחייל נוסף ונפצעו שלוש חיילים אחרים - מהווה שימוש פסול בנשק החורג מנורמות ההתנהגות המצופות מחייל בצה"ל, ולפיכך חל בענייננו סעיף 16 לחוק. בפסק דין מפורט ומנומק דחה כאמור בית המשפט המחוזי, ברוב דעות, את הערעור.
2.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
3.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ב בסיון התש"ף (4.6.2020).
ש ו פ ט