פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3328/01 דורון כהן נ. JOKAS CONSTRUCTION

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · תוקף עיקולים על נכסי ערב להסכם בוררותרשות ערעור על החלטת הרשם בהוצאה לפועל, שניתנה עליה רשות והוגש עליה ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור. נקבע כי השאלה אם המשיב מס' 2, שחתם כערב, הפך מכללא לצד לבוררות טרם נדונה ותלויה בה תוקף העיקולים. הענין הוחזר לרשם להכרעה, והעיקולים יעמדו בתוקף 21 ימים.

העובדות

המשיב מס' 2 חתם כערב על הסכם שנוסף לפסק בוררות שאושר. בעלי הדין חלוקים אם פסק הבוררות המקורי חייב גם את המשיב מס' 2. העיקולים על נכסיו נותרו במחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיב מס' 2, שחתם כערב על הסכם בפני הבורר, הפך מכללא לצד לפסק הבוררות?
  2. 2.האם תוקפם של העיקולים על נכסי המשיב מס' 2 תלוי בהכרעה בשאלת הצדדות לבוררות?

הלכות

  1. 1

    שאלת תוקפם של העיקולים תלויה בהכרעה אם המשיב מס' 2 הפך מכללא לצד לפסק הבוררות, ויש להחזיר את העניין לרשם להכרעה על יסוד המצב המשפטי שלאחר פסק הדין ברע"א 8445/00

    ״בהכרעה בשאלה זו תלוי תוקפם של העיקולים שבמחלוקת ומוסכם על הפרקליטים ששאלה זו טרם נדונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • פסק בוררות
  • ערב
  • עיקול
  • הרשם
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3328/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' א' לוי

המבקשים

:

1.

דורון כהן

2.

ד.כ.מ.ט. החברה הישראלית

לבניית בתים ומבנים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

JOKAS CONSTRUCTION

2.

ראוניטו לאורי

3.

ראוניטו אלנה

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 21.3.01

בת"א

1414/00 שניתן על ידי כבוד סגן

הנשיא

ד' ביין

תאריך הישיבה:

כ"ה אב תשס"א

(14.8.2001)

בשם

המבקשים

:

עו"ד הילה גורביץ-שינפלד

בשם

המשיבים

:

עו"ד כהן חן משה

פסק-דין

1.רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

2.משניתן פסק דיננו ברע"א 8445/00 אין לראות את ההסכם שנוסף כחלק מפסק הבוררות שאושר; ממילא נותרה שנויה במחלוקת בין בעלי הדין השאלה אם פסק הבוררות המקורי חייב גם את המשיב מס' 2. זה חתם כערב על ההסכם בפני הבורר ושאלה היא אם מכוח פסק הדין הפך המשיב מס' 2 מכללא כצד לבוררות. בהכרעה בשאלה זו תלוי תוקפם של העיקולים שבמחלוקת ומוסכם על הפרקליטים ששאלה זו טרם נדונה.

בנסיבות אלה אנו מקבלים את הערעור ומחזירים את הענין לכבוד הרשם על מנת שיפסוק לענין תוקפם של העיקולים על יסוד המצב המשפטי שלאחר מתן פסק דיננו בע"א 8445/00. העיקולים הקיימים על נכסי המשיב מס' 2 יעמדו בינתיים בתוקף במשך 21 ימים מהיום, כל עוד לא הוחלט אחרת.

ניתן היום, כ"ה אב תשס"א

(14.8.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1שאלת תוקפם של העיקולים תלויה בהכרעה אם המשיב מס' 2 הפך מכללא לצד לפסק הבוררות, ויש להחזיר את העניין לרשם להכרעה על יסוד המצב המשפטי שלאחר פסק הדין ברע"א 8445/00