פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3330/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
אשרם זכריה
נ ג ד
המשיב:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל
בע"מ
בקשה מיום
4.10.2021; תשובת המשיב מיום 14.10.2021
החלטה
בבקשה שלפניי עותר המבקש כי אורה על ביטול החלטתי מיום 13.9.2021 בה הוריתי על מחיקת ההליך שבכותרת. המשיב מתנגד לבקשה.
כידוע, רשמי בית המשפט מוסמכים "להחיות" הליך שנדחה עקב אי הפקדת ערובה מקום בו מתברר שיש למחדליו של המבקש הסבר המניח את הדעת. בקשה ל"החייאת" יש להגיש תוך שלושים יום כנדרש לגבי בקשות לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, וככל שחולף זמן רב יותר ייטה בית המשפט לדחות בקש ה זו. בקשה ל"החייאת" הליך תיבחן, בין השאר, בשים לב לסיכויי ההליך, לחומרת הפגיעה במבקש אם תידחה בקשתו ולשאלת הסתמכותו של בעל הדין שכנגד על פסק הדין (ראו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם , פיסקאות 22-19 (28.6.2006)).
המבקש הגיש את בקשת רשות הערעור שבכותרת ביום 13.5.2021 ויחד איתה הגיש בקשה למתן פטור מהפקדת ערובה או לחילופין הפחתת סכומה. בהחלטתי מיום 18.7.2021 דחיתי את הבקשה, וקבעתי כי ערובה תופקד עד ליום 1.8.2021 אחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת. המבקש לא הפקיד ערובה, אך ביום 29.7.2021 הגיש בקשה להארכת המועד להפקדתה. חרף התנגדות המשיב, בהחלטתי מיום 5.8.2021 הוריתי על מתן הארכת מועד להפקדת הערובה, זאת עד ליום 5.9.2021.
משלא הופקדה ערובה ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להפקדתה, הוריתי בהחלטתי מיום 13.9.2021 על מחיקת ההליך שבכותרת. רק ביום 4.10.2021 הגיש המבקש בקשה לביטול מחיקת ההליך ולהארכת מועד נוספת להפקדת הערובה.
הבקשה שבכותרת, אשר אינה נתמכת בתצהיר, אינה מעלה כל הסבר המניח את הדעת לכך שהערובה לא הופקדה כאמור בהחלטתי מיום 5.8.2021, וטענותיו של המבקש באשר לקשיים שעמדו לפתחו בגיוס הכספים להפקדת הערובה נטענו בכלליות ובלקוניות, וללא תמיכה בתצהיר מתאים. יתרה מכך, בבקשה אף לא הוסבר מדוע לא הוגשה למצער בקשה להארכת המועד להפקדתה של הערובה ומדוע הבקשה שבכותרת הוגשה כשלושה שבועות לאחר מתן החלטתי מיום 13.9.2021. לא למותר לציין כי כשלים אלה אירעו חרף העובדה שהמבקש היה מיוצג בהליך.
אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיב בסך של 700 ש"ח.
ניתנה
היום, י"ב בחשון התשפ"ב (18.10.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת