החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3334/09 נועם סבגיאן נ. מכבי שירותי בריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין כספיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין כספי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטות לעיכוب ביצוע חלקי של פסק דין כספי. נקבע כי העובדה שההחלטה ניתנה על ידי שופט אחר משופט פסק הדין אינה טעם מספיק לפתיחת ערכאת הערעור. טענת הפסלות נדחתה, וגופם של דברים נדחה בשל קושי ממשי בהחזרת הכספים לאור מצב המשפחה.

העובדות

בקשת רשות ערעור תקפה החלטות לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין כספי. ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע ניתנה על ידי שופט שאינו שופט שנתן את פסק הדין. נטענה טענת פסלות כלפי השופט בשל עבודה משותפת עם פרקליטו של הצד שכנגד לפני למעלה מ-25 שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור התוקפת החלטה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין כספי?
  2. 2.האם מקום שההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע ניתנה על ידי שופט אחר משופט שנתן את פסק הדין עילה לפתיחת ערכאת הערעור?
  3. 3.האם עבודתו של השופט בעבר אצל פרקליטו של הצד שכנגד מקימה עילת פסלות?

הלכות

  1. 1

    העובדה כי ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע ניתנה על ידי שופט אחר משופט שנתן את פסק הדין אינה טעם מספיק להצדיק פתיחת שעריה של ערכאת הערעור

    ״ברור, שהעובדה כי ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע ניתנה על ידי שופט אחר מזה שנתן את פסק הדין אינה טעם מספיק שיצדיק פתיחת שעריה של ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבודתו של השופט, בהיותו עורך דין, עם פרקליטו של הצד שכנגד לפני למעלה מ-25 שנים אינה מקימה עילת פסלות

    ״העובדה שהשופט, בהיותו עורך דין, עבד עם פרקליטו של הצד שכנגד לפני למעלה מ-25 שנים אינה מקימה עילת פסלות.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    קושי ממשי להחזרת הכספים במקרה של קבלת הערעור, לאור הכנסות המשפחה והמצב המשפחתי, מצדיק דחיית בקשה לעיכוב ביצוע

    ״אף לגופם של דברים לא מצאתי ממש בבקשה. זאת, שכן מן החומר העובדתי שנחשף במהלך המשפט עצמו עולה שעלול להיווצר קושי ממשי להחזיר הכספים היה והערעור יתקבל וזאת לאור הכנסות המשפחה והמצב המשפחתי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין כספי
  • רשות ערעור
  • קושי ממשי להחזיר הכספים
  • הכנסות המשפחה
  • עילת פסלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3334/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. נועם סבגיאן

2. ציונה סבגיאן

3. חיים סבגיאן

נ ג ד

המשיב:

מכבי שירותי בריאות

בקשת רשות ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי בירושלים בת.א. 8208/06 מיום 1.4.09 ומיום 2.4.09 שניתנו ע"י

כב' השופט צ' זילברטל

בשם המבקשים:

עו"ד עמוס גבעון

החלטה

1.

לא ראיתי מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור התוקפת החלטות לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין כספי.

2.

אכן, רצוי הוא שהשופט שנתן את פסק הדין ידון בבקשה לעיכוב ביצוע. אולם, לעתים אין הדבר מסתייע לאור סדרי העבודה הנהוגים בבית המשפט המסוים, עקב העדרו של השופט מבית המשפט או מטעם אחר. ברור, שהעובדה כי ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע ניתנה על ידי שופט אחר מזה שנתן את פסק הדין אינה טעם מספיק שיצדיק פתיחת שעריה של ערכאת הערעור.

3.

אף טענת הפסלות כלפי השופט שנתן את ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע הינה חסרת בסיס. העובדה שהשופט, בהיותו עורך דין, עבד עם פרקליטו של הצד שכנגד לפני למעלה מ-25 שנים אינה מקימה עילת פסלות. טוב היה לה לטענה שלא תועלה משתועלה.

4.

אף לגופם של דברים לא מצאתי ממש בבקשה. זאת, שכן מן החומר העובדתי שנחשף במהלך המשפט עצמו עולה שעלול להיווצר קושי ממשי להחזיר הכספים היה והערעור יתקבל וזאת לאור הכנסות המשפחה והמצב המשפחתי.

5.

הבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה

היום, י"ח באייר התשס"ט (12.5.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העובדה כי ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע ניתנה על ידי שופט אחר משופט שנתן את פסק הדין אינה טעם מספיק להצדיק פתיחת שעריה של ערכאת הערעור
  2. 2עבודתו של השופט, בהיותו עורך דין, עם פרקליטו של הצד שכנגד לפני למעלה מ-25 שנים אינה מקימה עילת פסלות
  3. 3קושי ממשי להחזרת הכספים במקרה של קבלת הערעור, לאור הכנסות המשפחה והמצב המשפחתי, מצדיק דחיית בקשה לעיכוב ביצוע