החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3334/22אהרון מונדרי נ. מונדר ג'ובראן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מקרקעין · רישום מקרקעין - בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה ערעור על החלטת המפקחת על רישום המקרקעין

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה ערעור על החלטת המפקחת על רישום המקרקעין. נקבע כי הטענות נטועות בעניינם הפרטני של המבקשים ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית, וכי לא נגרם עיוות דין. לפיכך לא ניתן מקום לערעור בגלגול שלישי, והבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה ערעור על פסק דין של המפקחת על רישום המקרקעין. המבקשים טענו לטעויות שנפלו בפסק דינה של המפקחת ושנגררו לפסק דין בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת המפקחת על רישום המקרקעין

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • סדר דין אזרחי
  • רישום מקרקעין
  • המפקחת על רישום המקרקעין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3334/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. אהרון מונדרי

2. אמיליה מונדרי

נ ג ד

המשיבים:

1. מונדר ג'ובראן

2. אניסה ג'ובראן

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.3.2022 בעש"א 42977-07-21

שניתן על-ידי כבוד השופט מ' רניאל

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 10.3.2022, בעש"א 42977-07-21 (השופט מ' רניאל ), שבו נדחה ערעור על פסק הדין של המפקחת על רישום המקרקעין בחיפה מיום 24.6.2021 בתיק 8/349/2020

(המפקחת י' ליבוביץ ) .

2.

למקרא בקשת רשות הערעור, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, ללא צורך בתשובה, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. טענות המבקשים נטועות כולן בדל"ת אמותיו של עניינם הפרטני, ואין בהן כדי לעורר כל שאלה משפטית עקרונית. גם עיוות דין אין כאן; המבקשים טוענים אמנם לקיומן של טעויות בפסק הדין של המפקחת, ש'נגררו' גם לפסק הדין של בית המשפט המחוזי. דא עקא, לא כל טעות שיפוטית יוצרת עיוות דין. בהתחשב עם טיב הטענות שהעלו המבקשים, השתכנעתי כי מדובר בניסיון להשיג על הכרעות שהתקבלו בצורה סדורה, מנומקת ולגופו של עניין, ואשר לא ניתן, בעין בלתי מזויינת, לעמוד על הפגם שנפל בהן. השגה שכזו יכולה להתאים לערעור ב'גלגול שני' – אך אינה מצדיקה מתן 'גלגול שלישי'.

3.

בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת.

משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, ב' בסיון התשפ"ב (1.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות