לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי כל עוד עיקול שהוטל על ערבות בנקאית על ידי ראש ההוצאה לפועל בתוקף, לא ניתן להורות על השבתה למבקש. תרופת המבקש היא הליכים מתאימים כנגד החלטת ראש ההוצאה לפועל, שאינה בסמכות בית המשפט. הבקשה לא התקבלה, ולא נעשה צו להוצאות.
העובדות: ראש לשכת ההוצאה לפועל הטיל עיקול על ערבות בנקאית. העיקול עודנו בתוקף במועד ההכרעה. המבקש ביקש להשיב לו את הערבות.
העובדות
ראש לשכת ההוצאה לפועל הטיל עיקול על ערבות בנקאית. העיקול עודנו בתוקף במועד ההכרעה. המבקש ביקש להשיב לו את הערבות.
השאלות המשפטיות
1.האם ניתן להורות על השבת ערבות בנקאית בזמן שעיקול שהוטל עליה על ידי ראש ההוצאה לפועל עודנו בתוקף?
הלכות
1
כל עוד עיקול שהוטל על ערבות בנקאית על ידי ראש ההוצאה לפועל בתוקף, אין מקום להורות על השבת הערבות למבקש.
״כל עוד עיקול זה בתוקף, לא אוכל להורות על השבת הערבות הבנקאית למבקש.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א 3347/00 - כ
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המ
בקש
:
יולי נודלמן
נגד
המשיבים
:
1. נתן
שרנסקי
2. מפלגת ישראל בעליה
3. פורמלי בוריס נודלמן
בקשה למתן החלטה
החלטה
על פי החומר
שבפניי, שב ראש לשכת ההוצאה לפועל והטיל עיקול על הערבות הבנקאית, ועיקול זה עודנו בתוקף. כל עוד עיקול זה בתוקף, לא אוכל להורות על השבת הערבות הבנקאית למבקש.תרופתו של המבקש היא נקיטת הליכים מתאימים ביחס להחלטת ראש ההוצאה לפועל. מכל מקום, ההחלטה בעניין העיקול אינה מצויה בסמכות בית משפט זה.
לפיכך, בשלב זה לא תושב הערבות
הבנקאית למבקש. איני עושה צו להוצאות בהליכים אלה.