החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3349/01 דוריס דוד נ. בנימין ברגשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין כספיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע פסק דין שחייב את המבקשים להשיב כספים למשיב. בהעדר ראיה לסיכון ממשי שהמשיב לא יוכל להשיב את הכספים, לא נמצאה עילה להתערבות. המבקשים חויבו בשכר טרחת עורך דין של 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים חויבו בבית משפט השלום להשיב כספים למשיב. בקשתם לעכב את ביצוע פסק הדין נדחתה בבית משפט השלום, ובקשה דומה שהגישו לבית המשפט המחוזי נדחתה אף היא. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועו של פסק דין כספי המחייב השבת כספים לאחר שנדחתה בקשה לעיכוב ביצוע בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    כלל רגיל לפיו אין לעכב ביצועו של פסק דין שעניינו חיוב כספי, אלא אם הוכח סיכון ממשי שהמשיב לא יוכל להשיב את הכספים

    ״בית המשפט קבע כי אין בפניו ראיה בדבר קיומו של סיכון ממשי, כי המשיב לא יוכל להשיב למבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סיכון ממשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3349/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

דוריס דוד

2.

שאול דוד

3.

שאול אהרון

4.

שלהבת אהרון

נגד

המשיבים

:

1.

בנימין ברגשטיין

2.

יונה ברגשטיין

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

בתיק ע"א 1377/01 (בש"א

8482/01)

מיום 18.4.2001 שניתנה על ידי כבוד

השופטים:

גרוס, קובו, רובינשטיין

בשם

המבקשים 1-2: עו"ד מרדכי שורר

בשם

המבקשים 2-4: עו"ד שאול אהרן

בשם

המשיבים: עו"ד אריאל שריג

החלטה

בקשתם של המבקשים לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפטה שלום, המחייב אותם להשיב כספים למשיב, נדחתה בבית משפטה שלום. בית המשפט קבע כי אין בפניו ראיה בדבר קיומו של סיכון ממשי, כי המשיב לא יוכל להשיב למבקשים את אשר חויבו לשלם לו אם יתקבל ערעורם בבית המשפט המחוזי. כיוון שכך, נהג על פי הכלל הרגיל, לפיו אין לעכב ביצועו של פסק-דין שעניינו חיוב כספי.

בקשה שהגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי באותו עניין נדחתה אף היא מנימוקים דומים.

היום חוזרים המבקשים ועותרים ליתן להם רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

לאחר שעיינתי בבקשה ובכתב התשובה לה לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בשכר טרחת עורך-דינו של המשיב בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כד' באייר התשס"א

(17.5.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 1377/01
  • בשא 8482/01

הלכות

  1. 1כלל רגיל לפיו אין לעכב ביצועו של פסק דין שעניינו חיוב כספי, אלא אם הוכח סיכון ממשי שהמשיב לא יוכל להשיב את הכספים