החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3350/00 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. הועדה המחוזית ל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ערבות לצו ביניים המונע הפקדת תוכנית בניין עירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תנאי מתן צו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתנות מתן צו ביניים המונע הפקדת תוכנית בניין עיר במתן ערבות עצמית. נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטה בנסיבות המקרה, שכן המבקשים יכולים להעלות טענותיהם נגד התוכנית גם לאחר הפקדתה. המבקשים חויבו בהוצאות למשיבות.

העובדות

המבקשים עתרו לבית המשפט המחוזי לצו ביניים המונע הפקדת תוכנית בניין עיר. בית המשפט המחוזי התנה את מתן הצו במתן ערבות עצמית להבטחת נזק למשיבות. המבקשים ביקשו להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך בחינת הצדקת הערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להתנות מתן צו ביניים המונע הפקדת תוכנית בניין עיר במתן ערבות עצמית על ידי המבקשים?

הלכות

  1. 1

    אי מתן צו ביניים אינו חורץ לשבט את גורל טענות המבקשים נגד התוכנית, שכן ניתן יהיה להעלותן גם לאחר הפקדתה

    ״יוזכר בהקשר זה, שאת טענותיהם כנגד התוכנית יוכלו המבקשים להעלות גם אם זו תופקד, כך שאי מתן צו ביניים אינו חורץ לשבט את גורל טענותיהם נגדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • ערבות
  • תוכנית בניין עיר
  • הפקדת תוכנית
  • נזק
  • החלטת בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3350/00 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

אדם טבע ודין, אגודה ישראלית להגנת הסביבה

2.

חוק הטבע

3.

אביזוהר ניסן

4.

סושיה אביזוהר

נגד

המשיב

ות

:

1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה

2.

הועדה המקומית לתכנון ולבניה, חיפה

3.

עירית חיפה

4.

הימנותא בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.4.00

בתיק בש"א 5882/00 שניתנה על ידי כבוד השופט ג' גינת

בשם

המבקשים: עו"ד א' בן ארי ועו"ד ג' ג'ובראן

בשם

המשיבה 1: עו"ד מ' גולן

בשם

המשיבים 3-2: עו"ד ח' צלרינג

בשם

המשיבה 4: עו"ד י' באום

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מתייחסת להחלטת בית המשפט המחוזי, להתנות מתן צו ביניים, המונע הפקדת תוכנית בניין עיר, במתן ערבות עצמית על כל אחד מהמבקשים להבטחת כל נזק העשוי להגרם למי מהמשיבות כתוצאה מצו הביניים, אם יתברר כי לא היתה הצדקה למתן סעד זה. בקשת המבקשים היא, שהדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי, על מנת שידון בכלל נסיבות המקרה ויחליט מחדש בשאלה אם יש הצדקה לחייב את המבקשים ליתן ערבות.

עיינתי בבקשה ובתשובות המשיבות לה. בהתחשב בנסיבותיו של מקרה זה, דעתי היא שאין להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. יוזכר בהקשר זה, שאת טענותיהם כנגד התוכנית יוכלו המבקשים להעלות גם אם זו תופקד, כך שאי מתן צו ביניים אינו חורץ לשבט את גורל טענותיהם נגדה.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבה הראשונה, וכן למשיבות 2 ו3- (ביחד) סכום של 5,000 ש"ח לכל אחת מהן.

ניתנה היום, א' בסיון התש"ס

(4.6.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00033500.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5882/00

הלכות

  1. 1אי מתן צו ביניים אינו חורץ לשבט את גורל טענות המבקשים נגד התוכנית, שכן ניתן יהיה להעלותן גם לאחר הפקדתה