רע"א 3350/98 שלמה יצחקי נ. עזבון המנוחה אוסטרי עליזה

1.המשיבים הגישו בבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה כספית נגד המבקשים. בתצהיר גילוי מסמכים שנתנו המשיבים צויין כי בידיהם קלטות שבהן הוקלטו שיחות בין אחד המשיבים לבין המבקשים וכן תמליל של ההקלטות. לפי בקשת המבקשים מסרו להם המשיבים העתקים של הקלטות המקוריות אך סרבו למסור את הקלטות המקוריות. בקשתם של המבקשים למסור להם את הקלטות המקוריות נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי (כבוד השופט מ' נאמן), בהחלטתו מיום 26.4.98, ומכאן בקשתם להרשות להם לערער על ההחלטה.

2.בהחלטתו אימץ בית המשפט המחוזי את נימוקי המשיבים בהתנגדותם לבקשה, לפיהם קיים חשש כי מסירת הקלטות המקוריות לידי המבקשים עלולה לגרום לשיבושים או לנזקים לקלטות. המשיבים הוסיפו וטענו כי העתק מלא של הקלטות נמסר לידי בא כוח המבקשים ועל פיו ניתן לקבוע "כי אכן התמליל שהומצא לבית המשפט מדויק ונכון" וכי אחרי שמיעת הראיות יהיו המבקשים רשאים "להשיג על הקלטות ו/או התמליל ו/או להביא מומחה מטעמם בנוגע לאלה".

מבלי לחוות דעה באילו דרכים מוסכמות ראוי היה לבאי כוח בעלי הדין ללכת על מנת להסיר ספקות בדבר אמינות הקלטות והתמליל אינני מוצא מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב זה של המשפט. יצוין כי בהחלטה גם נאמר כי "אם יהיה צורך ישמע בית המשפט הקלטת ויחליט אם התמליל נכון". על ההחלטה שתינתן, כמו על כל החלטת ביניים אחרת שתינתן בעניין הקלטות או התמליל, יהיו המבקשים רשאים, כמובן, לבקש להרשות להם לערער, אם לא ירצו להמתין עד נתינתו של פסק הדין.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.