החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3360/98 שבתאי בז'ז'ינסקי נ. ניסים חיים טרוגמן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · צו מניעה זמני נגד דיספוזיציה בנכס לצורך עיקולבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לצו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, זוכים בפסק בוררות נגד המשיב, ביקשו צו מניעה זמני שיאסור על רעייתו לבצע דיספוזיציה בדירה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה מחוסר עילה, והעליון דחה את בקשת רשות הערעור בציינו כי די בנימוק זה.

העובדות

המבקשים זכו בפסק בוררות נגד המשיב, וביקשו לאשר את הפסק ולעקל נכסיו. המבקשים ביקשו צו מניעה זמני האוסר על רעייתו של המשיב לבצע דיספוזיציה בדירה, והבקשה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו מניעה זמני האוסר על רעיית החייב לבצע דיספוזיציה בדירה עד להליכי פשיטת רגל שינקטו נגד החייב?

הלכות

  1. 1

    בקשה לצו מניעה זמני נגד צד שאינו בעל דין בהליך, כאשר לא הוכחה עילה לצו, דינה להידחות.

    ״בית המשפט המחוזי נמק את החלטתו בכך שלא שוכנע בקיומה של עילה לצו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • צו מניעה זמני
  • דיספוזיציה
  • פשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3360/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשים

:

1. שבתאי בז'ז'ינסקי

2.

מיכאל חדד

נגד

המשיב

:

ניסים

חיים טרוגמן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו בבקשה 100301/98

שבה"פ

325/98 שניתנה ביום 11.5.98

על

ידי כבוד השופט י' זפט

בשם

המבקשים: עו"ד גיא אורן

החלטה

1.סכסוכים בין המבקשים לבין המשיב הועברו להכרעת בוררת (כבוד השופטת בדימוס ה' בן עתו), אשר בפסק בוררות שנתנה ביום 15.3.98 חייבה את המשיב לשלם למבקשים סכומים שונים. המבקשים ביקשו לאשר את הפסק. כן ביקשו לעקל נכסים של המשיב. בקשתם למתן צו מניעה זמני, האוסר על רעייתו של המשיב "לבצע כל דיספוזיציה בדירה" מסוימת "עד לסיום הליכי פשיטת רגל אשר יינקטו על ידי המבקשים", נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט י' זפט) בהחלטתו מיום 11.5.98.

על כך מבקשים המבקשים להרשות להם לערער.

2.בית המשפט המחוזי נמק את החלטתו בכך שלא שוכנע "בקיומה של עילה לצו המגביל את הגברת טרוגמן לעשות בקנייניה כרצונה, מה גם שהגברת טרוגמן אינה בעלת דין בתיק".

מבלי לחוות דעה על דרכים דיוניות אפשריות שבהן יכלו המבקשים ללכת, שבהן לא הלכו, דייני בטעמו השני של בית המשפט המחוזי כדי לדחות את הבקשה שלפני, וכך אני עושה.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשנ"ח (30.6.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98033600.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לצו מניעה זמני נגד צד שאינו בעל דין בהליך, כאשר לא הוכחה עילה לצו, דינה להידחות.