החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3378/98 מוניות העיר ראשל"צ נ. גל ששון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · צו מניעה זמני בתחום הסעת נוסעים ומוניותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לצו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על דחיית בקשתה לצו מניעה זמני שיאסור על המשיבים להסיע נוסעים בקו מוניות בראשון לציון. בית המשפט המחוזי קבע כי לא שוכנע שהמשיבים פועלים באותו קו. בית המשפט העליון קבע כי בקביעה מסוג זה אין מקום להתערבות ערכאת הערעור, ודחה את הבקשה.

העובדות

המבקשת ביקשה מבית המשפט המחוזי צו מניעה זמני שיאסור על המשיבים לתת שירות הסעת נוסעים בקו מוניות בראשון לציון. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לאחר שלא שוכנע כי המשיבים פועלים באותו קו שירות שבו פועלת המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לצו מניעה זמני נגד הסעת נוסעים בקו מוניות בראשון לציון?

הלכות

  1. 1

    בהחלטה דיונית בבקשה לצו מניעה זמני, שנשענת על קביעה עובדתית של בית המשפט המחוזי, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור

    ״בקביעה כגון דא אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • רשות ערעור
  • שירות מוניות
  • קו שירות
  • הסעת נוסעים
  • ערכאת הערעור
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3378/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשת

:

מוניות העיר ראשל"צ

נגד

המשיבים

:

1.

גל ששון

2.

גל יעקב

3.

בורפקר יעקב

4.

סירוסי נפתלי

5.

זואריס משה

6.

אבו עבייד אחמד בן מחמוד

7.

סירוסי אמנון

8.

גל דוד

9.

אמברך מאיר

10.

מוניות איילון רמלה בע"מ

11.

ערפאת עבד אלחלים

12.

בנדח יוסף

13.

שפיר צבי

14.

שמשי שלמה

15.

שרביט יעקב

16.

אושרי אברהם

17.

נאוי רן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב - יפו בבקשה 4376/98

שבת.א.

473/98 שניתנה ביום 18.5.98

על

ידי כבוד השופט א' שלו

בשם

המבקשת: עו"ד שלמה אשורי

החלטה

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (כבוד השופט א' שלו), בהחלטתו מיום 18.5.98, דחה את בקשת המבקשת לצו מניעה זמני "שיאסור על המשיבים לנסוע ולתת שירות של הסעת נוסעים בקו שירות מוניות בתחום העיר ראשון לציון". בנמקו את החלטתו קבע, בין היתר, שלא שוכנע כי המשיבים אכן פועלים באותו קו שירות שבו פועלת המבקשת.

בקביעה כגון דא אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור ולפיכך אני דוחה את הבקשה להרשות ערעור.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשנ"ח (30.6.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98033780.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהחלטה דיונית בבקשה לצו מניעה זמני, שנשענת על קביעה עובדתית של בית המשפט המחוזי, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור