רע"א 3380/02 טאהא חושאן מחמוד נ. "הסנה"חב' לביטוח בע"מ

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת בקשת הרשות לערער שבכותרת.

התמונה הכללית העולה מתצהירו של המבקש הינה של מצוקה כלכלית ושל דלות אמיתיים, אשר הרקע להם במצבו הבריאותי של המבקש ובקשיי תעסוקה שלו. עם זאת, קיימים חללים בתמונה העולה מן התצהיר וצרופותיו. כך, לא ברור מה היקף הסיוע שמקבל המבקש מקרוביו, האם בידם לסייע לו בהפקדת הערבון, והאם נעשה ניסיון כלשהו לפנות אליהם בעניין זה. כמו כן לא ברורה באורח מספק מהותם של סכומים שונים אשר הופקדו לזכות חשבון הבנק של המבקש בחודשים האחרונים. עם זאת, יש להעיר כי אין מדובר בסכומים גבוהים, ובסך הכל הם מסתכמים בכ-1,500 ₪ (וכן סכום חד פעמי מאת המוסד לבטוח לאומי, בשיעור גבוה מזה המתיישב עם תצהירו של המבקש).

אשר לסיכויי ההליך, הרי שאיני משוכנע כי למבקש טענות בעלות אופי כללי – כפי שנדרש בסוג זה של הליך – הראויות לדיון במידה המצדיקה להעתר באופן מלא למבוקש.

כל אלה מונעים פטור מלא מהפקדת ערבון. עם זאת, בקביעת גובה הערבון יש ליתן משקל למספר גורמים. ראשית, פסק דינו של בית משפט קמא אינו מעורר שאלות מורכבות, והעניין שהוא סב עליו הוא נקודתי ומצומצם יחסית (דחיית ערעור בשל אי הפקדת ערבון במועד). זאת ועוד, על נסיבותיו האישיות הקשות של המבקש אין חולק. דומה כי על רקע גורמים אלה, אף נמנע בית משפט קמא מלחייב את המבקש בהוצאות. שלישית, המשיבות הן חברות ביטוח, לגביהן נפסק לא פעם כי אף שהן זכאיות להגנות הדיוניות הנתונות בדין לכל בעל דין, הרי שמעמדן מצדיק כי יגלו התחשבות בבעל הדין שכנגד, והדברים חלים גם בעת קביעת ערבון.

על רקע מכלול שיקולים אלה, החלטתי לחייב את המבקש בערבון בסך 3,500 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.