פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3382/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. משה סורוצקין
2. קריית טלז אירווינג סטון שבקרית יערים בע"מ
3. ישיבת טעלז בישראל
4. החברה לפיתוח פרי מגדים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד חיים קורפו
2. עו"ד אהרון ברוכין
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים בבש"א 3897/08 בש"א 3896/08 ת.א. 2360/08 מיום
12.3.09 שניתנה ע"י כב' השוטת נאוה בן אור
בשם המבקשים 3-1:
עו"ד אברהם אשכנזי
בשם המבקשת 4:
עו"ד רינה חורי
החלטה
על רקע פסק דינו של בית משפט זה בע"א 8854/06 והתנהלותם של המשיבים 3-1, לא מצאתי כל בסיס להתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי (אף לא לגבי המשיבה 4). ברי, כי במקרה זה נתקיימו התנאים למתן עיקול זמני. השאלה היחידה העשויה להתעורר נוגעת ליחס בין שוויים של הנכסים המעוקלים לסכום התביעה. בסיום החלטתו של בית המשפט המחוזי נקבע כי המשיבים רשאים להציע דרך לייחוד העיקול. משמע, בשאלה הנזכרת רשאים המשיבים לנקוט מהלך משפטי נוסף בפני בית משפט קמא. ממילא אין סיבה שערכאת הערעור תבחן את השאלה.
הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה
היום, י"ג באייר התשס"ט (7.5.09).
ש ו פ ט