רע"א 3388/21 מוסא אבו ראשד נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 14.4.2021, בע"א 12105-01-21 (סגן הנשיא א' ואגו , והשופטים י' פרסקי ו- ע' כהן ). במסגרת פסק הדין, נדחה ערעור שהגישו המבקשים על פסק דין שניתן על-ידי בית משפט השלום בבאר שבע, ביום 30.11.2020, בת"א 4033-11-15 (השופטת ר' טיקטין עדולם ), אשר בגדרו התקבלה תביעת המשיבים לסילוק-ידם של המבקשים מקרקע המוחזקת על-ידם, תוך שנקבע כי על המבקשים לפנות את הקרקע , עד יום 1.12.2021.

לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור, ובפסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. פסק הדין של בית המשפט המחוזי, אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית הראויה לדיון ב'גלגול שלישי'; טענות המבקשים, כולן, נטועות בדל"ת אמותיו של העניין הנדון. גם עיוות דין לא נמצא כאן.

אמנם, המבקשים טוענים כי הגם שלא הוצגה על-ידם כל שאלה משפטית עקרונית, מן הראוי לדון פעם נוספת בעניינם, מחמת "השלכות ארציות ולאומיות החורגות מעניינם הפרטני של הצדדים" . דא עקא, הכללים לעניין העתרות לבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' – גלויים וידועים; כלל היבטי העניין והשלכותיו – נבחנו זה לא מכבר, הן בבית משפט השלום, הן על-ידי מותב תלתא בבית המשפט המחוזי. הבירור המשפטי היה מקיף וממצה, באופן שהשיקולים הרלבנטיים כולם נשקלו כדבעי. בנסיבות הללו, אין בבחינה נוספת – שלישית במספר – של אותו עניין, על-ידי בית משפט זה, כדי לסייע למבקשים. אין כל סיבה להניח כי יכולתנו להגיע לחקר האמת, גבוהה מזו של השופטים האחרים שדנו בעניין, הן בערכאה הדיונית, הן בערכאת הערעור. היתרון היחיד שממנו אנו נהנים, הוא זה שעליו הצביע שופט בית המשפט העליון האמריקאי, רוברט ה' ג'קסון: "We are not final because we are infallible, but we are infallible only

because we are final" (Brown v. Allen, 344 U.S. 443, 540 (1953)) .

אשר על כן, הבקשה נדחית. עד כאן במישור המשפטי; בחיי המעשה, רואה אני מקום לשוב על דברים שנאמרו על-ידי בית המשפט המחוזי: "חבל שלא הסתייע עד כה להגיע לפתרון מוסכם, ונראה שהדרך לכך עדיין פתוחה" ; אף אני סבור כך. לו יהי.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.