החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3406/03 אליהו מזיג נ. ישעיהו גבור-עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ביטול פסק בוררות מחמת איחור בהגשהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לביטול פסק בוררות. נקבע כי פסק הבוררות הומצא למבקש ביום 6.1.02, ולכן הבקשה לביטולו הוגשה באיחור. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דינה של המשיבה מס' 2 בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיב מס' 1 נתן פסק בוררות שהומצא למבקש ביום 6.1.02. המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הבוררות לאחר המועד הקבוע לכך. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בשל האיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק הבוררות הומצא למבקש במועד שבו החלה תקופת הגשת בקשה לביטולו?
  2. 2.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול פסק הבוררות?

הלכות

  1. 1

    קביעת בית המשפט המחוזי כי פסק הבוררות הומצא למבקש ביום 6.1.02 היא נכונה, ולכן דין בקשה לביטול פסק הבוררות שהוגשה באיחור להידחות

    ״נחה דעתנו שצדק בית המשפט המחוזי בקובעו כי פסק הבוררות שנתן המשיב מס' 1 הומצא למבקש ביום 6.1.02״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • רשות ערעור
  • הומצא
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3406/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

אליהו מזיג

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ישעיהו

גבור

2. אמציה מושב שיתופי של משקי חירות בית"ר בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו בתיק הפ 447/02 שניתן ביום 26.2.03

על ידי כבוד השופטת גרסטל הילה

תאריך הישיבה:

כ"ז בשבט תשס"ד

(19.2.04)

בשם המבקש:

עו"ד ישראל שפירא; עו"ד מריאנה שרמן

בשם משיב מס' 2:

עו"ד ירון אילן

החלטה

עיינו בבקשתו של המבקש להרשות לו לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי ובתשובת המשיבה מס' 2 וכן שמענו את טענותיהם המשלימות של באי כוח בעלי הדין. נחה דעתנו שצדק בית המשפט המחוזי בקובעו כי פסק הבוררות שנתן המשיב מס' 1 הומצא למבקש ביום 6.1.02. מכאן שבדין דחה את בקשת המבקש לבטל את פסק הבוררות, בשל האחור בהגשתה.

לפיכך אנו דוחים את הבקשה להרשות ערעור. המבקש יישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיבה מס' 2 בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ל' באדר תשס"ד

(22.2.04).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעת בית המשפט המחוזי כי פסק הבוררות הומצא למבקש ביום 6.1.02 היא נכונה, ולכן דין בקשה לביטול פסק הבוררות שהוגשה באיחור להידחות