פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 97 /
3408
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המערערים
:
1.
סלע נחום
ע"י ב"כ עו"ד רם אורן
2.
סנפיר מועדון צלילה בע"מ
3.
סנפיר נחשולים בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד עדו רבון
נגד
המשיבים
:
1.
שלוי ישי
2.
סנפיר ציוד צלילה בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד טומי כץ
בקשה דחופה לעיכוב ביצוע
החלטה
1.בית משפט קמא החליט ביום 27.5.97 כי החלטת בית משפט זה מ- 3.2.97 (רע"א 5724/96) (להלן: החלטתי) "היא שמחייבת את הצדדים לרבות בכל הקשור לשימוש בשם 'סנפיר'". בדין קבע השופט קמא כך ומטעמיו.
2.בהחלטתי נקבע כי "די בכך שסלע והמבקשות 2,3 תמנענה משימוש בשם 'סנפיר'" בכל צירוף שהוא ולכל מטרה שהיא ובמיוחד לצורך שיווק ו/או יבוא ו/או מכירת ציוד צלילה, ויאסר על המשיבות [צריך להיות: המבקשות; הטעות תוקנה במקור. ט.ש.כ] להשתמש בשמותיהם הכוללים את השם "סנפיר". בהמשך נקבע: "במסגרת צו מניעה זמני ניתן להשיג את ההגנה על המוניטין והשם הטוב באמצעות צו מצומצם יותר המתייחס לאיסור השימוש בשם 'סנפיר'. בדרך זאת תימנע הפגיעה במוניטין ובשם הטוב".
3.החלטה זו לא הצריכה פרשנות של בית המשפט המחוזי. הנסיון לפרשה הביא להליכים מיותרים, בהם ניסו המבקשים להעביר את "רוע הגזירה" מבחינתם, באופן שיוכלו להמשיך ולהשתמש בשם "סנפיר".
בחלקיה האחרים של החלטתי צוין, כי ככל שהדבר נוגע לשאלת תוקף ההסכם בין הצדדים, למניעת תחרות באמצעותו, ולסעד שניתן יהיה לקבל אם ההסכם הופר, ישארו הנושאים לליבון במשפט עצמו.
לאור האמור לעיל, דין הבקשה להדחות.
4.אף שעברו מאז החלטתי כחמישה חודשים והיתה למבקשים שהות להערך בתקופה זו להוצאת השם "סנפיר" מכל מקום בו הוא מופיע, נראה לי כי ראוי ליתן להם חודש נוסף, עד 1.8.97 על מנת לבצע את החלטת בית משפט זה ככל שהדבר נוגע לאיסור השימוש בשם "סנפיר".
5.לא למותר לומר לצדדים כי לא על דרך ההתדיינויות המרובות תהיה תפארתם. ב"כ הצדדים והצדדים עצמם ייטיבו עשות אם ישקיעו מאמציהם במגעים
למציאת הסדר תחת להשקיעם בהתדיינויות רבות שספק אם תוצאנה את עגלתם מן הבוץ.
6.הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות בסך 15,000 ש"ח.
החלטה בבקשת רשות הערעור עצמו תנתן בנפרד.
ניתנה היום, כב' בסיוון התשנ"ז (27.6.97).
ש
ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97034080.
J04