פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3411/14
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
דירות מגדל האופרה ניהול (1994) בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מלכה שנהב ו-92 אח'
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' שבח) בתיק ע"א
041324-04-14 מיום 5.5.2014
בשם המבקשת:
עו"ד שי רובינשטיין
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי (כב' השופטת י' שבח ) דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט י' דלוגין ) מיום 30.3.2014, אשר קיבל תובענה לסעד הצהרתי שהגישו המשיבים נגד המבקשת, וקבע כי הודעת ביטול של הסכם ניהול שנכרת בין המבקשת לבין המשיבים – ניתנה כדין; כי המשיבים רשאים להתקשר עם חברת ניהול חדשה; וכי ההסכם הניהול יבוא אל סופו ביום 15.5.2014. בית המשפט המחוזי נתן דעתו לסיכויי הערעור ולמאזן הנוחות, ובכלל זה לעובדות האלו: פיטורי מנכ"ל המבקשת; אי-תשלום שכר טרחה לבאי כוחה שייצגו אותה בתחילת ההליך בבית המשפט המחוזי והטלת עיקול חשבונותיה במסגרת תובענה שהגישו נגדה באי-כוחה כאמור; העובדה שהמשיבים התקשרו עם חברת ניהול חלופית; היעדר פעילות אחרת למבקשת זולת הפעילות מושא הערעור; וכן הטענה כי הושג הרוב הדרוש של הדיירים כדי להביא את ההתקשרות עם המבקשת לסופה, גם לולא פסק הדין, ביום 1.6.2014. נקבע כי ככל שהמבקשת תזכה בערעור, היא תוכל להגיש תובענה כספית. הבקשה שלפניי מכוונת להחלטה זו.
2.
דין הבקשה להידחות משלא קמה עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. בשים לב לטענת המבקשת עצמה שלפיה מצבה הכלכלי הוא איתן (סעיף 51 לבקשה לרשות ערעור); ולאחר שעיינתי בטענות המבקשת בדבר סיכויי הערעור ומאזן הנוחות, לא שוכנעתי כי הכף נוטה ליתן רשות ערעור ולהתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.
3.
כאמור, הבקשה לרשות ערעור נדחית; ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ד באייר
התשע"ד (14.5.2014).
ש ו פ ט