רע"א 3419/21 אופיר אביעד נ. עיריית ראשון לציון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 14.4.2021, ברת"ק 29696-04-21 (השופטת

ה' סילש ). בית המשפט המחוזי קרא להחלטתו 'פסק דין', אך הלכה למעשה מדובר בהחלטה, ובה נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, מיום 11.4.2021, בת"ק

25136-09-20 (השופטת כ' בן אליעזר ).

בית המשפט לתביעות קטנות דחה את תביעת המבקש למתן צו עשה שיורה לעיריית ראשון לציון להפעיל את התאורה במגרשי המשחקים גם לאחר השעה 21:30 בערב; ולקבלת סעד כספי בסך של 30,000 ₪. בפסק הדין נקבע, כי בית משפט לתביעות קטנות אינו מוסמך ליתן צווי עשה. כמו כן נפסק, כי לא הוצגה כל טענה לנזק קונקרטי, וממילא לא קמה עילה שבדין לחייב את העירייה בסעד הכספי המבוקש. בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש, נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, בהעדר עילה להתערבות.

מכאן הבקשה שלפנַי.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. לא מצאתי כי הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; גם אין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין. מסקנתו של בית המשפט לתביעות קטנות ברורה ומשכנעת, והיא עברה גם תחת שבט ביקורתו של בית המשפט המחוזי. אין הצדקה לדיון ב'גלגול שלישי'.

הבקשה נדחית אפוא בזאת. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות .