החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3421/00 מדינת ישראל נ. אורן אלוש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שלישית להארכת מעצר של נאשם מעבר לתשעה חודשים לפי חוק המעצרים, בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נדונה בקשה שלישית להארכת מעצר נאשם שהואשם בעבירות נשק וחומר נפץ. לאחר הסדר טיעון והרשעה באישום השלישי, ובהסכמת בא-כוחו, הוארך המעצר ב-45 ימים מיום 28.5.2000, חלף 90 הימים שהתבקשו.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בשלושה אישומים: החזקת רימוני יד, השלכת רימון לעבר בית חברתו ושידול קטין להשליך רימון על תחנת משטרה. מעצרו הוארך פעמיים. בהסדר טיעון נמחקו האישום הראשון והשני, והמשיב הורשע על פי הודאתו באישום השלישי, והתיק נדחה לטיעונים לעונש ולתסקיר שירות מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים בהסכמת בא-כוחו, לאחר שהורשע על פי הודאתו והתיק נדחה לטיעונים לעונש

הלכות

  1. 1

    נוכח השלב המתקדם של המשפט, לאחר הרשעה על פי הודאה במסגרת הסדר טיעון, ובהסכמת בא-כוח המשיב, יש להאריך את המעצר בארבעים וחמישה ימים, פחות מהתשעים שהתבקשו.

    ״נוכח השלב המתקדם אליו הגיע משפטו של המשיב ובהסכמת בא-כוחו, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים נוספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצרו
  • מעצרו של המשיב
  • כתב אישום
  • רימוני יד
  • שידול קטין
  • הסדר טיעון
  • תסקיר שירות מבחן
  • בהסכמת בא-כוחו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

3421/00

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

אורן

אלוש

בקשה

(שלישית) בהסכמה להארכת מעצר לפי

סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996- בת.פ.

8053/99 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע

בשם המבקשת: עו"ד

נאוה בן אור

בשם המשיב: עו"ד

יאיר לחן

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום ובו שלושה אישומים שונים בעבירות של החזקת נשק, נשיאת נשק, היזק בחומר נפץ ושידול לנשיאת נשק ולחבלה בכוונה מחמירה, עבירות לפי סעיפים 144(א), 144(ב), 454 לחוק העונשין, תשל"ז1977- (להלן: חוק העונשין) ולפי סעיפים 144(ב) ו329-(3) לחוק העונשין. על פי הנטען בכתב האישום, המשיב החזיק ברשותו מספר בלתי ידוע של רימוני יד. כן הואשם המשיב בכך שזרק רימון לעבר ביתה של מי שהיתה חברתו, כאזהרה לבני משפחתה ששהו באותה עת בבית, משום שסבר כי הם מתנגדים ליחסיהם. כתוצאה מהתפוצצות הרימון נגרם נזק למכונית של משפחת חברתו, לחלונות הבית ולמכוניתו של השכן. המשיב הואשם גם בכך ששידל קטין לזרוק רימון יד על תחנת משטרה משום שסבר שהשוטרים התנכלו לו. הקטין השליך את הרימון שסיפק לו המשיב וכתוצאה מההתפוצצות נגרם נזק לאדניות ולמזגן התחנה וכן לניידת שחנתה בסמוך.

עם הגשת כתב האישום הוגשה לבית המשפט בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. בית המשפט נעתר לבקשה. ביום 26.12.99, על יסוד הסכמת הצדדים, הארכתי את מעצרו של המשיב בשישים יום נוספים. אלא, שגם בתוך תקופה זו לא הסתיים המשפט וביום 15.2.00 האריך בית משפט זה (השופט ע' ר' זועבי) את מעצרו של המשיב פעם נוספת, בתשעים יום.

בפניי בקשת שלישית להארכת מעצרו של המשיב, בה מתבקשת, בהסכמתו של בא-כוח המשיב, הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים. על פי האמור בבקשה, ביום 4.5.00 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון לפיו האישום הראשון והשני יימחקו והמשיב יחזור בו מכפירתו באישום השלישי, המייחס לו שידול קטין לזרוק רימון על תחנת משטרה. הצדדים הגיעו להסכמה גם לעניין העונש. במועד זה הרשיע בית המשפט המחוזי את המשיב על פי הודאתו והתיק נדחה לטיעונים לעונש ולקבלת תסקיר שירות מבחן ליום 6.6.00.

נוכח השלב המתקדם אליו הגיע משפטו של המשיב ובהסכמת בא-כוחו, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים נוספים החל מיום 28.5.2000.

ניתנה היום ט' באייר תש"ס (14.5.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00034210.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 3421/00

הלכות

  1. 1נוכח השלב המתקדם של המשפט, לאחר הרשעה על פי הודאה במסגרת הסדר טיעון, ובהסכמת בא-כוח המשיב, יש להאריך את המעצר בארבעים וחמישה ימים, פחות מהתשעים שהתבקשו.