החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3424/21 אליהו זפרני נ. אריאל כהן

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · נזקי רכוש ברכב מתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות בתביעה לפיצוי על נזקי רכב מתאונת דרכים. לא נמצאה שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני, וגם לא נדרש מתן רשות לשם מניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקש תבע בבית המשפט לתביעות קטנות פיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים שאירעה ביום 11.6.2020. התביעה נדחתה, ובית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור על כך. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעוררים פסקי הדין קמא שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, הראויה להתברר בגלגול שלישי?
  2. 2.האם מתן רשות ערעור נדרש כדי למנוע עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר פסקי הדין אינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מהענין הפרטני של הצדדים

    ״לא מצאתי כי פסקי הדין קמא מעוררים שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • תביעות קטנות
  • תאונת דרכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3424/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אליהו זפרני

נ ג ד

המשיב:

אריאל כהן

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ה' סילש) שניתן ביום 14.3.2021

ברת"ק 25269-02-21

בשם המבקש:

עו"ד מאור בשן

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ה' סילש ) אשר ניתן ביום 14.3.2021 ברת"ק 25269-02-21, ואשר דחה את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות פתח-תקוה (הרשמת הבכירה מ' בר ) אשר ניתן ביום 3.2.2021 בת"ק 14928-09-20, ואשר במסגרתו נדחתה תביעת המבקש לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבו בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 11.6.2020.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

לא מצאתי כי פסקי הדין קמא מעוררים שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ו בסיון התשפ"א (26.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר פסקי הדין אינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מהענין הפרטני של הצדדים