רע"א 3425/03 חיים חן נ. קצין התגמולים

זוהי תביעתו השלישית של המבקש נגד קצין התגמולים, בגדרה חוזר הוא ותובע להכיר בסוכרת שהתגלתה בשנת 1977 כמחלה שנגרמה מחמת פציעה בגבו – זאת במהלך אימון צניחה בשנת 1975. ועדה רפואית דחתה את תביעתו בשנת 1981, לאחר שגרסתו כי סימני המחלה התגלו זמן קצר לאחר הפציעה, נדחתה כבלתי-מהימנה. דחיית הגרסה העובדתית הובילה אף לדחיית הבקשה הנוכחית שהוגשה על ידו, על-יסוד חוות-דעת רפואית, שהוצגה על ידו, כראיה חדשה.

ערעורו לבית-המשפט המחוזי בחיפה נדחה, הגם שבית-המשפט הסכים כי הוועדה טעתה בסוברה, כי החלטת הדחייה הקודמת מהווה מעשה בית-דין, והסכימה כי רשאי היה המבקש לחדש את בקשתו על-יסוד בקשה חדשה. דא עקא שבית-המשפט המחוזי מצא כי חוות הדעת שהגיש המבקש נסמכת על הגרסה העובדתית שנדחתה כבלתי-מהימנה. הערעור נדחה איפוא.

בבקשה שבפניי, תוקף המבקש את קביעתו של בית-המשפט המחוזי, וטוען הוא כי חוות-הדעת מבוססת גם על נתונים אובייקטיביים – רמת הסוכר בדם באותה עת.

עיינתי בטענות, בתשובת המדינה ובמסמכים המצורפים לה, ונחה דעתי כי אכן ד"ר רז משתית את חוות-דעתו על גרסת המבקש. בנסיבות אלה, אף בהתעלם מן הכלל המקובל עלינו, כי ערעור בגלגול שלישי מותנה בקיומה של שאלה משפטית כללית – שאינה מתעוררת כאן – הרי ברור כי אין מקום להיענות לבקשה והיא נדחית.