רע"א 3426/99 אילנה בן-עזרא - עו"ד נ. שר התעשיה והמסחר

בפני בקשת העותרת לפטרה מהפקדת ערבון בתיק ולחלופין, להקטין את שיעורו עד לסך של 1,000 ש"ח, תוך מתן אפשרות לעותרת להמציא התחייבות אישית שלה לתשלומו.

העותרת הגישה בקשה לקיום דיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 667/99. לטענת העותרת, מתקיימים במקרה זה הנתונים המצדיקים עריכתו של דיון נוסף, כאמור בסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד1984- (להלן - החוק).

דין הבקשה להידחות.

דין הוא, כי בבקשה לפטור מהפקדת עירבון, על מבקש הפטור להוכיח כי גבוהים סיכוייה של הבקשה לדיון נוסף להתקבל (השווה: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד(2)383).

במקרה זה, נדחתה העתירה (בג"ץ 667/99) - נשוא הבקשה לדיון נוסף - על הסף, מבלי שנדרשה תגובת המשיבים.

סעיף 30 לחוק קובע כי תנאי להרשות קיומו של דיון נוסף הוא אם ההלכה שנפסקה בבית המשפט העליון סותרת הלכה קודמת, או שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה של הלכה שנפסקה בעניין, יש מקום להתיר קיומו של דיון נוסף.

עיון בפסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 667/99, מלמד כי בעתירה זאת לא נקבעה על ידי בית המשפט כל הלכה וממילא אין מדובר בהלכה קשה, חשובה, חדשנית או סותרת הלכה קודמת.

ניתן לסכם ולומר איפוא כי סיכוייה של הבקשה לדיון נוסף להתקבל, קלושים הם.

זאת ועוד: על המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק מתן פטור. (ראה: ע"א 7/99 בן עמי נ' בנק הפועלים בע"מ , תקדין עליון, כרך 2000(1), 1076). בבקשת המבקשת לפטור מהפקדת עירבון, לא נמסרו כל נתונים ספציפיים בדבר מקורות הכנסתה, הוצאותיה או בנוגע לנכסים ורכוש הנמצאים בבעלות המבקשת. המבקשת הסתפקה בהעלאת טענות כלליות באשר למצבה הכלכלי הקשה. טענות אלה אינן מגובות בכל מסמך (מלבד תצהיר של העותרת החוזר אף הוא, בלשון כללית, על האמור בבקשה). טענות אלה אינן מקימות תשתית מספקת לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון או מהפחתתו.

לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.