פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3428/01
בג"ץ 9909/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער
בע"א 3428/01
והעותר
בבג"ץ 9909/01
:
יגאל שגי
א
נגד
המשיב
בע"א 3428/01
ובבג"ץ
9909/01
:
1. מנהל אגף
המכס ומע"מ
משיבים
נוספים בבג"ץ
9909/01: 2.
ממונה איזור מע"מ ת"א
3.
גובה ראשי איזור מע"מ ת"א
ערעור
על פסק-דינו של בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 4.3.01
בע"ש
2253/95 שניתן על ידי כבוד
הנשיא
א' גורן ועתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ח'
בתמוז התשס"ב
(
18.06.02
)
בשם
המערער
בע"א 3428/01
והעותר
בבג"ץ 9909/01: בעצמו
בשם
המשיב בע"א 3428/01: עו"ד לינדר עמנואל
בשם
המשיבים בבג"ץ 9909/01: עו"ד גנסין יוכי
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
לע"א 3428/01
בית המשפט המחוזי, (כבוד הנשיא א' גורן), דחה ערעור על שומת תשומות שהוצאה למערער על ידי המשיב. הדיון נערך בפני השופט הומינר ז"ל ובהסכמת הצדדים נכתב פסק הדין על ידי שופט אחר. המשיב ערך למערער שומת תשומות בגין 3 תקופות דווח בשנים 1991-1989 לאחר שלא קיבל את הדו"חות שהגיש כשלטענתו, ניכה המערער שלא כדין מס תשומות בגין 17 חשבוניות מס שהוצאו על ידי קשתות, חברה לקוחה של המערער (לגבי אחת מהן נתקבלה השגה). בית המשפט קבע, בין השאר, כי לא השתכנע שאמנם ניתנו למערער שירותי הנהלת חשבונות מחברת "קשתות" או כי ניתנו לו בהיקף המשתקף בחשבוניות שבגינן ניכה מס תשומות. עוד קבע, כי המערער לא הוכיח כי מאחורי החשבוניות בגין שירותי משרד שהוציאה "קשתות" עומדות עסקאות אמת וכי היקף העסקאות בחשבוניות הוא אמיתי.
2.המערער העלה בכתב ובעל פה טענות רבות כנגד פסק-דינו של בית המשפט המחוזי שטעה לטענתו בקביעותיו, בממצאיו, במסקנותיו ובתוצאה אליה הגיע.
עיינו בכל החומר שהוגש. קראנו בעיון את פסקי דינו של בית משפט קמא ולא מצאנו בו את כל אותן "טעויות" עליהן הצביע המערער. נהפוך הוא: פסק-הדין סדור, מפורט ומבהיר הבהר היטב את כל השאלות העומדות על הפרק. הקביעות העובדתיות המעוגנות בחומר הראיות שהיה בפניו והמסקנות שהסיק מהן אינן שגויות ואינן מצדיקות התערבותנו.
אשר על כן, הערעור נדחה.
המערער ישלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ש"ח.
לבג"ץ 9909/01
צו על תנאי, כמבוקש.
תשובה תוך 45 יום.
ניתן היום, ח' בתמוז תשס"ב (18.6.02).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט