פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3444/99
בפני:
כבוד
השופט י' טירקל
המבקשים
:
1.
נלה לוין
2.
ליאור תשובה
3.
קלורין (אסתר) תשובה
נגד
המשיב
:
עו"ד
יעקב פרצוב
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בתל אביב יפו בתיקי בקשה 1316/96
ו-
1317/96 (ה"פ 1362/94) שניתנה ביום
17.11.98
על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה
בשם
המבקשים: עו"ד שאול נבוני
החלטה
1.באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה שייתר את הדיון בבקשה להרשות ערעור. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 10 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.
2.אם לא יגיעו לפשרה יסבירו באי כוח בעלי הדין תוך 21 ימים אם במקרה הנדון יש צורך בנטילת רשות לערער או שיש למבקשים זכות ערעור. כן יודיע בא כוח המשיב אם הוא מתנגד לכך שבית המשפט ידון בבקשה כבכתב ערעור, אם יימצא שהבקשה הוגשה בטעות.
3.כמו כן ישיב בא כוח המשיב על הבקשה תוך הזמן הנזכר, אם לא תושג פשרה, כאמור.
4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ט
(7.7.99).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99034440.
M01
- /מפ