החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3447/97 כביר דוד נ. צבילה יוסף

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · תשלום יתרת תמורה במכירת דירהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תשלום יתרת תמורה במכירת דירה. השאלה שבמחלוקת הייתה עובדתית, והמחוזי קבע כי המערער לא הרים את נטל ההוכחה לתשלום. בית המשפט העליון קבע כי השאלות אינן בעלות חשיבות כללית המצדיקה רשות ערעור, ודחה את הבקשה והטיל הוצאות של 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיב מכר דירה למערער. בית משפט השלום העדיף את גרסת המשיב וקבע כי יתרת התמורה לא שולמה. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה לתשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שילם המערער למשיב את יתרת התמורה במכירת הדירה?

הלכות

  1. 1

    השאלה שבמחלוקת היא שאלה עובדתית, ובית המשפט המחוזי קבע כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה לתשלום

    ״השאלה שבמחלוקת הינה שאלה עובדתית: האם שילם המערער למשיב את יתרת התמורה אשר מגיעה למשיב בגין מכירת דירה למערער.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר השאלות שהועלו אינן בעלות חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות

    ״לא שוכנעתי שהשאלות המועלות על ידי המבקש בבקשתו לרשות ערעור הינן בעלות חשיבות כללית אשר תצדיק מתן רשות לערער בגלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יתרת התמורה
  • נטל ההוכחה
  • מכירת דירה
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3447/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

כביר דוד

נגד

המשיב

:

צבילה

יוסף

בקשת רשות

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 18.5.97

בתיק ע"א 1610/95 שניתנה על ידי כבוד השופטים י' גולדברג, א' לוי וא' גרוניס

החלטה

השאלה שבמחלוקת הינה שאלה עובדתית: האם שילם המערער למשיב את יתרת התמורה אשר מגיעה למשיב בגין מכירת דירה למערער. בית משפט השלום העדיף את גירסת המשיב וקבע שלא שולמה יתרת התמורה. בית המשפט המחוזי קבע, שהמערער לא עמד בנטל ההוכחה אשר היה מוטל עליו להוכיח את התשלום.

כך או כך, לא שוכנעתי שהשאלות המועלות על ידי המבקש בבקשתו לרשות ערעור הינן בעלות חשיבות כללית אשר תצדיק מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח

(21.10.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97034470.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1610/95

הלכות

  1. 1השאלה שבמחלוקת היא שאלה עובדתית, ובית המשפט המחוזי קבע כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה לתשלום
  2. 2בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר השאלות שהועלו אינן בעלות חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות