רע"א 3449/22 פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ברע"א 37711-02-22 מיום 10.3.2022 (כב' השופטת ח' וינבאום וולצקי ), במסגרתו נדחתה בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש על החלטתו של בית משפט השלום בבת-ים בת"א 72907-05-19 מיום 14.2.2022 (כב' הרשם הבכיר א' יפרח ), בה הורה למבקש להגיש תגובתו לבקשת המשיבים כי ימציא להם כתב ויתור על סודיות רפואית (להלן:

כתב הוס"ר ).

2.

בבית המשפט השלום מתנהלת תביעת המבקש לפיצויים מכוח חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות, התשנ"ח-1998 ומכוח חוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996. לטענת המבקש, המשיבים סירבו לטפל בו מחמת היותו נשא נגיף ה - HIV והפנו אותו לטיפול במרפאה בבית חולים. המשיבים הגישו לבית משפט השלום בקשה להורות למבקש להעביר להם כתב וס"ר על מנת שיוכלו לקבל לעיונם את תיקיו הרפואיים כדי לגבש את הגנתם. כאמור, בית משפט השלום הורה למבקש להגיש תגובתו לבקשת המשיבים. על החלטתו זו הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי במסגרתה טען כי

הרשם הבכיר לא היה מוסמך ליתן כל החלטה בבקשה להמצאת כתב הוס"ר בהיותה החלטה מהותית ולא דיונית. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור. בתוך כך, נקבע כי החלטת הרשם הבכיר ניתנה בסמכות כיוון שבשלב זה אין מדובר בדיון לגופה של התביעה, שכן טרם הוגש כתב הגנה, אלא, בבקשה בעלת אופי דיוני המצויה בסמכות הרשם.

דיון והכרעה

3.

לאחר העיון בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות ללא צורך בקבלת תשובה.

4.

עיון בבקשת רשות הערעור מעלה כי חרף ניסיון המבקש לשוות לטענותיו נופך עקרוני והשלכות רוחב, הרי שקביעותיהן של הערכאות קמא נטועות עמוק בנסיבותיו העובדתיות הקונקרטיות של המקרה דנן, והן אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש אשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבורה כי מתן רשות ערעור אינו דרוש על מנת למנוע עיוות דין.

5.

למעלה מן הדרוש, אוסיף עוד כי לא נפל כל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי לגופה, וזאת בשים לב לסמכויות הרחבות שהוענקו לרשם הבכיר במסגרת סעיף 90 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 , ובפרט, בסעיף 90(10) לחוק המקנה לרשם סמכות למנות מומחה (ובכלל זה מומחה רפואי). למותר לציין כי סמכות זו טומנת בחובה, מטבע הדברים, גם סמכות להורות על המצאת וס"ר לצורך איתור החומר הרפואי, המהווה את התשתית לחוות דעת המומחה, והדברים ברורים.

6.

אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

משלא נתבקשה תשובה, ואך לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות לאוצר המדינה.