רע"א 3452-23 רע"א 3452-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופטים י' פרסקי, אב"ד, ג' גדעון וג' דניאל) אשר ניתן ביום 1.3.2023 בע"א 43110-11-22, במסגרתו נדחה ערעור המבקשות על פסק דינו של בית משפט השלום באר שבע (השופטת ר' טיקטין עדולם), אשר ניתן ביום 11.9.2022 בה"פ 60219-06-20, ואשר בגדרו נדחתה תביעת המבקשות לסעד הצהרתי שיקבע כי עסקת המשכון הנוגעת לנכס המבקשת 1 (להלן: המבקשת) בטלה, וכי כתב הוויתור עליו חתמה המבקשת, אף הוא נפגם בפגמים המחייבים את ביטולו.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין. למעלה מן הצורך, אטעים כי מקובלת עלי קביעת בית משפט השלום לפיה בחתימתה על כתב הוויתור ויתרה המבקשת על זכויותיה בנכס מכוח הלכת השיתוף. כמו כן, מקובלת עלי קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה המבקשת ויתרה באופן גורף על כל זכות אפשרית בנכס בחתימתה על כתב הוויתור. לאור זאת, לא מצאתי מקום להתערבות בפסקי הדין קמא.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.