רע"א 3456/02 ראיד נאסר אללה כעבי נ. פיראס נתשה

בקשת רשות ערעור זו נסבה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את בקשת המבקש למינוי מומחים רפואיים בתחום העיניים ובתחום אף אוזן גרון, על מנת שיחוו דעתם באשר לנכות הרפואית שנגרמה למבקש בעקבות תאונת דרכים שהיא נשוא ההליכים.

עיינתי בבקשה על נספחיה, ובאתי לכלל מסקנה כי אין הצדקה, בנסיבות המקרה, ליתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי. הסירוב למנות מומחה בתחום העיניים נשען על המסמכים הרפואיים שצירף המבקש, ועל העובדה שנקבע בהם שאין ממצא פתולוגי בתחום העיניים, משכך, אין מקום להתערב בהחלטת השופטת, לפיה לא קיימת "ראשית ראיה" המצדיקה מינויו של מומחה מטעם בית המשפט.

הבקשה למינוי מומחה בתחום אף אוזן גרון לא הוכרעה על ידי השופטת לגופה. השופטת הפנתה שאלה לד"ר ורדי, המומחה הנוירולוגי מטעם בית המשפט, על מנת שיחווה דעתו ביחס לפגיעה בדיבור, לה טוען המבקש, ולשאלת מקורה של הבעיה, וקבעה כי רק לאחר שתינתן התשובה תכריע בבקשה לגופה. כשטרם נתקבלה ההחלטה לגוף הבקשה, אין הצדקה ליתן רשות ערעור.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובה.