החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3458/00 חיה שוכמן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורבקשה לעיכוב ביצוע או לפטור מהפקדה בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נדחתה. בית המשפט קבע כי הסכום שנדרש להפקדה נועד להבטיח את הוצאות המשיב אם יפסקו. המבקשים הורו להפקיד 15,000 ש"ח בתוך 21 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך מחוסר מעש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הפקדת סכום בערובה להוצאות המשיב כתנאי להמשך ההליך?

הלכות

  1. 1

    הפקדון בהליך נועד להבטיח את אינטרס המשיב ביחס להוצאותיו, אם יפסקו, ולא אינטרס אחר.

    ״סכום הפקדון שנדרש בהליך זה נועד להבטיח את אינטרס המשיב ביחס להוצאותיו, אם יפסקו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדון
  • מחיקה מחוסר מעש
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3458/00

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

חיה שוכמן

2.

רוני שוכמן

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי לישראל בע"מ

בקשה להארכת מועד להגשת תגובה

החלטה

הבקשה נדחית.

הסכום שהופקד בבית המשפט קמא נועד להבטיח אינטרס אחר, והוא נזקיו של עיכוב, אם נגרמו.

סכום הפקדון שנדרש בהליך זה נועד להבטיח את אינטרס המשיב ביחס להוצאותיו, אם יפסקו.

בנסיבות אלה, על המבקשים להפקיד סכום של 15,000 ש"ח בתוך 21 ימים מהיום. לא יופקד הסכום באותו מועד, ירשם ההליך למחיקה מחוסר מעש, בתום אותה תקופה.

ניתנה היום, ב' בטבת תשס"א; 28 בדצמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00034580.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפקדון בהליך נועד להבטיח את אינטרס המשיב ביחס להוצאותיו, אם יפסקו, ולא אינטרס אחר.