רע"א 3464/11 דקל שירותי מחשב להנדסה (1986) בע"מ נ. עזבון המנוח ט. שניידר

1.

לפני בקשת רשות ערעור של דקל שירותי מחשב להנדסה (1986) בע"מ (להלן: החברה ) על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 24.3.2011 לגבי בקשה שהגישה החברה ל"מתן הוראות".

2.

אין צורך להיכנס לכל השתלשלות העניינים וגם לא לטענות החברה. העיקר הוא כי בענייננו בית המשפט המחוזי למעשה טרם החליט בבקשה למתן הוראות שהגישה החברה ולכן יש למחוק את בקשת רשות הערעור שלפניי. מבחינה אופרטיבית כל שהוחלט על ידי בית המשפט המחוזי הוא לבקש את תגובת המשיב 1 תוך 90 יום ובית המשפט הוסיף למען הסר ספק כי " בשלב זה " אין שינוי בהחלטות נשוא הבקשה למתן הוראות. בהקשר זה יצויין כי הבקשה למתן הוראות הוגשה ביום 8.2.2011 לגבי החלטות שראשיתן ביום 26.7.2010. המשמעות של החלטת בית המשפט היא למעשה כי בית המשפט לא היה מוכן לקבל החלטה במעמד צד אחד וגם לא מצא מקום ליתן סעדים מיידים במעמד צד אחד. החלטה שכזו בענייננו אינה מצדיקה התערבות ועד קבלת תגובת המשיב 1 לא ייגרם לחברה כל נזק בלתי הפיך (ראו והשוו: בר"ם 10491/08 אהרון מימון חברה לבניין ופיתוח בע"מ נ' עיריית אור יהודה , פסקה 3 (טרם פורסם,11.12.2008); בר"ם 8199/07 איתן עוזר חקלאות ושיווק בע"מ נ' משרד התעשייה והמסחר , פסקה 4 (1.10.2007)). החברה טוענת, בין היתר, כי בקשתה למתן הוראות מעוררות טענות כבדות משקל המצדיקות דיון במעמד הצדדים. ואולם בענייננו כאמור טרם הסתיים הטיפול בבקשה. בית המשפט הורה בינתיים על

תגובה של המשיב 1 ולאחר קבלת התגובה יחליט בית המשפט בדבר אופן המשך הטיפול בבקשה והאם יש מקום לערוך דיון במעמד הצדדים או לבקש את תגובת יתר המשיבים או כל החלטה אחרת. מכל מקום, לעת הזו אין ספק כי טרם הסתיים הטיפול בבקשת החברה למתן הוראות וההחלטה שניתנה המורה על תגובת המשיב 1 תוך 90 יום אינה מצדיקה התערבות. על כן יש למחוק את בקשת רשות הערעור שלפניי. למותר לציין כי לאחר שיסתיים הטיפול בבקשת החברה למתן הוראות – כל טענותיה שמורות לה.

3.

הבקשה אפוא נמחקת. משלא נתבקשה תגובה לא ייעשה צו להוצאות.