החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3465/99 אהרון יריב נ. סניור גולן אפרים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש שלוש פעמים למנות מומחה פסיכיאטר בתביעה הנובעת מתאונה משנת 1989, וכל הבקשות נדחו בערכאות הדיוניות. בית המשפט העליון קבע כי ההנמקה לדחייה מנומקת היטב ואין בבקשה שאלה בעלת חשיבות כללית. הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש שלוש פעמים למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי, וכל הבקשות נדחו. בפעם השלישית הייתה לפני בית המשפט חוות דעת של מומחה בתחום הנוירולוגיה שקבע כי לתובע אין נכות כלשהי. התאונה ארעה בשנת 1989.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי בתביעת נכות לאחר תאונה משנת 1989?
  2. 2.האם מעלה הבקשה שאלה בעלת חשיבות כללית משפטית או אחרת המצדיקה מתן רשות ערעור בדרגה שלישית?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימנה מומחה נוסף כאשר אין תשתית עובדתית המצדיקה זאת, ובפרט כאשר חוות דעת של מומחה אחר קבעה כי אין נכות.

    ״בית משפט השלום לא מצא תשתית עובדתית המצדיקה מינוי מומחה פסיכיאטר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור בדרגה שלישית תידחה כאשר אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית משפטית או אחרת העומדת במבחנים הנקוטים לצורך מתן רשות ערעור.

    ״אין היא מעלה שאלה העומדת במבחנים הנקוטים בידינו לצורך מתן רשות ערעור, בכלל ובדרגה שלישית בפרט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מינוי מומחה
  • נכות
  • חוות דעת
  • רשות ערעור
  • חשיבות כללית משפטית
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3465/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

אהרון יריב

נגד

המשיבים

:

1.

סניור גולן אפרים

2.

"הראל המשמר" חברה לביטוח בע"מ

3.

"אבנר" אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטתו

של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

6.5.99 בבר"ע 20400/99

שניתנה

על-ידי כבוד השופט ד' ארבל

החלטה

שלוש פעמים ביקש המבקש מבית משפט השלום למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי ושלוש פעמים נדחתה בקשתו, בפעם השלישית, לאחר שהיתה בפני בית המשפט חוות דעת של מומחה בתחום הנוירולוגיה שקבע כי לתובע אין נכות כלשהי. בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום ומכאן הבקשה שלפנינו.

התאונה ארעה ב1989- ובית משפט השלום לא מצא תשתית עובדתית המצדיקה מינוי מומחה פסיכיאטר.

לבד מכך שהנמקתו לדחיית הבקשה של שופט בית משפט השלום מנומקת היטב ובית המשפט המחוזי סמך ידיו עליה, אין הבקשה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית משפטית או אחרת, הראויה לבוא בשערי ערכאה זו ואין היא מעלה שאלה העומדת במבחנים הנקוטים בידינו לצורך מתן רשות ערעור, בכלל ובדרגה שלישית בפרט.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ט

(11.7.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99034650.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימנה מומחה נוסף כאשר אין תשתית עובדתית המצדיקה זאת, ובפרט כאשר חוות דעת של מומחה אחר קבעה כי אין נכות.
  2. 2בקשת רשות ערעור בדרגה שלישית תידחה כאשר אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית משפטית או אחרת העומדת במבחנים הנקוטים לצורך מתן רשות ערעור.