החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3486/07 קאסם הינד נ. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשלום תכוף ואי-התייצבות לדיוןבקשת רשות ערעור או ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לתשלום תכוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת השיגה על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לתשלום תכוף ובקשה להתחייבות לעלויות טיפול רפואי, מחמת אי-התייצבותה לדיון ומחמת חוסר ברור ותצהיר. בית המשפט העליון דחה את הבקשה והבהיר כי המבקשת רשאית להגיש בקשה חדשה ולהתייצב לדיון. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לתשלום תכוף ובקשה למתן הוראה למשיבה להמציא התחייבות לשאת בעלויות טיפול רפואי. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשות, בין היתר מחמת אי-התייצבות המבקשת לדיון, ומחמת חוסר ברור ותצהיר בבקשה השנייה. המבקשת טוענת כי נבצר ממנה להתייצב בשל מצבה הרפואי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט לדחות בקשה לתשלום תכוף מחמת אי-התייצבות המבקשת לדיון?
  2. 2.האם רשאי בית המשפט לדחות בקשה למתן הוראה למשיבה להמציא התחייבות לשאת בעלויות טיפול רפואי שאינה נתמכת בתצהיר?

הלכות

  1. 1

    אי-התייצבות המבקשת לדיון אינה מונעת ממנה להגיש בקשה חדשה לתשלום תכוף ולהביא את בקשותיה בפני בית המשפט על פי סדרי הדין.

    ״המשיבה מצדה מציינת כי בית המשפט לא סגר את הדלת בפני המבקשת וכי זו רשאית להגיש בקשה חדשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשלום תכוף
  • בקשה חדשה
  • תצהיר
  • עלויות טיפול רפואי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3486/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

קאסם הינד

נ ג ד

המשיבה:

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

10.4.07 בבש"א 4091/07 ובבש"א 4089/07 שניתנו על-ידי כבוד השופטת ב'

בר זיו

בשם המבקש:

עו"ד א' אלנג'יב

בשם המשיבה:

עו"ד י' קמין

החלטה

בית המשפט המחוזי דחה את עתירתה של המבקשת לתשלום תכוף, כיוון שהיא לא התייצבה לדיון "ומאחר והוכחשה החבות, לא ניתן לדון בה בהעדר המבקשת". בית המשפט דחה גם בקשה למתן הוראה למשיבה, להמציא התחייבות לשאת בעלויות הטיפול הרפואי. בית המשפט ציין כי בקשה זו האחרונה אינה ברורה לו ואינה נתמכת בתצהיר. המבקשת משיגה על החלטה זו. לדבריה, נבצר ממנה להתייצב לדיון בבית המשפט קמא בשל מצבה הרפואי. לדעתה, היה מקום לקבל את בקשותיה או לחלופין לקבוע מועד אחר לשמיעת הבקשה לתשלום תכוף. עוד נטען כי בית המשפט קמא לא היה מוסמך לדחות את הבקשות מחמת אי-התייצבות. המשיבה מצדה מציינת כי בית המשפט לא "סגר את הדלת" בפני המבקשת וכי זו רשאית להגיש בקשה חדשה לתשלום תכוף והפעם – להתייצב לדיון. פתרון זה נראה בעיני ועל כן אין המבקשת מנועה מלפנות שוב לבית המשפט ולהביא בפניו את בקשותיה על-פי סדרי הדין הנהוגים.

בכפוף להערה זו האחרונה נדחית הבקשה שבפני. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' באלול התשס"ז (15.8.07).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 4091/07
  • בשא 4089/07

הלכות

  1. 1אי-התייצבות המבקשת לדיון אינה מונעת ממנה להגיש בקשה חדשה לתשלום תכוף ולהביא את בקשותיה בפני בית המשפט על פי סדרי הדין.