החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 349/99 מדינת ישראל נ. עזבון המנוח סולימאן אבו טאלב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי נדחתה מבלי לדון בה לגופה. הרשמת הודיעה כי החלטתה ניתנה בכשירותה כרשמת, ולכן הדרך לערער עליה הייתה בערעור בזכות לבית המשפט המחוזי. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 5,000 ש"ח לכל קבוצת משיבים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. המשיבים טענו כי ההחלטה ניתנה בתפקיד רשמת ולכן הערעור בזכות לבית המשפט המחוזי, בעוד המבקשים טענו כי ניתנה בכשירות שופטת בפועל. לבקשת בית המשפט הודיעה הרשמת כי החלטתה ניתנה בכשירותה כרשמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה שניתנה על ידי השופטת ברוש ניתנה בכשירותה כרשמת או בכשירותה כשופטת בית המשפט המחוזי, ובהתאם לכך האם הערעור עליה הוא בזכות או ברשות?

הלכות

  1. 1

    כאשר הרשמת הודיעה כי החלטתה ניתנה בכשירותה כרשמת, הדרך לערער עליה היא בהגשת ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי ולא בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

    ״בנסיבות אלה, הדרך לערער על ההחלטה היתה על ידי הגשת ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • רשמת בית המשפט המחוזי
  • כשירות
  • שופטת בית המשפט המחוזי בפועל
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

רע"א

349/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המערערים

:

1.

מדינת ישראל

2.

בית חולים איכילוב

3.

בית חולים וולפסון

4.

גבי ברבש - פרו'פ

5.

משה משיח - ד"ר

6.

ינוס מנדלבאום - ד"ר

7.

ז'ק אשרוב - ד"ר

8.

שלום לוי - ד"ר

9.

יוסף פוגל - ד"ר

10.

צבי כהן - ד"ר

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון המנוח סולימאן אבו טאלב

2.

אבו טאלב עזאת

3.

אבו טאלב פאטמה

4.

אליהו חברה לביטוח בע"מ

5.

אבנר - איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 17.11.98

בתיק

בש"א 101305 שניתנה על ידי כבוד

השופטת

ש. ברוש

החלטה

בקשת המבקשים היא לרשות ערעור על החלטת השופטת ש. ברוש רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.11.98. לטענת המשיבים נתנה אותה החלטה על ידי השופטת ברוש בתפקידה כרשמת בית המשפט ועל כן הערעור על החלטתה הוא בזכות לבית המשפט המחוזי ולא ערעור ברשות לבית המשפט העליון. בתגובה לטענה זו, טענו המבקשים שההחלטה האמורה ניתנה על ידי השופטת בכשירותה כשופטת בית המשפט המחוזי בפועל.

נוכח מחלוקת זו בין בעלי הדין, הוחלט ביום 11.5.99 לפנות אל השופטת ברוש על מנת שתודיע אם ההחלטה ניתנה בכשירותה כשופטת או כרשמת. במכתבה מיום 13.5.99 אשר הומצאה לתיק זה, מודיעה השופטת ברוש שהחלטתה האמורה ניתנה על ידה כרשמת בית המשפט המחוזי.

בנסיבות אלה, הדרך לערער על ההחלטה היתה על ידי הגשת ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי.

אשר על כן נדחית הבקשה לרשות לערעור מבלי לדון בה לגופה. המבקשים ישאו בהוצאות שתי קבוצות המשיבים, 3-1 ו- 5-4, בסכום של 5,000 ש"ח לכל אחת מהן.

ניתנה היום, ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99003490.

E06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הרשמת הודיעה כי החלטתה ניתנה בכשירותה כרשמת, הדרך לערער עליה היא בהגשת ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי ולא בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.