פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3498/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשת:
שלי רוימי
נ ג ד
המשיב:
קצין התגמולים
בקשת רשות ערעור על פסק-דין
בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.3.03 בע"א 2902/02, שניתן על-ידי כבוד
סגן-הנשיא י' יעקבי-שווילי, והשופטים ס' ג'ובראן ומ' נאמן
בשם המבקשת: עו"ד מיכאל
גבע
בשם המשיב: עו"ד אביטל
סומפולינסקי
החלטה
תביעתה של המבקשת להכרה במחלתה, הנובעת, לטענתה, מהרמת עיתונים וחלוקתם במהלך שירותה הצבאי, נדחתה על-ידי המשיב. זאת משנקבע כי לא הוכח קיומו של קשר סיבתי בין המחלה לבין השירות הצבאי (להלן: הקשר הסיבתי). על החלטה זו ערערה המבקשת לוועדת ערעורים (להלן: הוועדה), לפי סעיף 33 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 (להלן: החוק), וערעורה נדחה, מאותו נימוק של המשיב.
או אז ערערה המבקשת לבית-המשפט המחוזי בחיפה, ובגדר ערעורה טענה היא כי יש להעדיף את חוותו-דעתו של המומחה מטעמה על-פני חוות-דעתו של המומחה מטעם המשיב. בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא י' יעקבי-שווילי, והשופטים ס' ג'ובראן ומ' נאמן) דחה את הערעור בקובעו, כי מקובלת עליו התשתית העובדתית והראיתית אשר גובשה על-ידי המשיב, וכי ממצאי הוועדה אף ראויים הם לאימוץ, ולפיכך קבע הוא כי המבקשת לא הוכיחה קיומו של הקשר-הסיבתי.
מכאן הבקשה שבפניי, בגדרה שבה המבקשת על טיעוניה בבית-המשפט המחוזי.
מנגד, תומך המשיב את יתדותיו בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.
הבקשה נדחית, שכן, כאמור בסעיף 34 לחוק, ערעור על החלטת ועדת ערעור יהיה בנקודה משפטית בלבד. טענותיה של המבקשת מופנות כנגד ממצאים שבעובדה, ולא בנקודה משפטית, ומשכך אין מקום להתערבותה של ערכאת ערעור זו.
הבקשה נדחית, איפוא.
ניתנה היום, כ"ה באלול תשס"ג
(22.9.03).
ש
ו פ ט ת