פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3502/09
רע"א
3489/09 - א'
רע"א
3523/09 - א'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת ברע"א 3502/09:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 3502/09:
1. חברת צפוי מתכות עמק זבולון בע"מ
2. אלי גרנות
3. ארז יוסף
4. יגאל גוריון
5. רולנד פרדימן
6. מגדל חברה לביטוח בע"מ
7. כלל חברה לביטוח בע"מ
8. מנורה חברה לביטוח בע"מ
9. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
המבקשות ברע"א 3489/09 וברע"א 3523/08:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
5. מנורה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 3489/09 וברע"א 3523/08:
1. חברת צפוי מתכות עמק זבולון בע"מ
2. אלי גרנות
3. ארז יוסף
4. יגאל גוריון
5. רולנד פרדימן
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 1519/06 בש"א 9594/06 מיום 3.2.09 שניתנה
ע"י כב' השופטת צ' ברון
בשם
המבקשת ברע"א 3502/09: עו"ד צבי אגמון; עו"ד אורי שורק; עו"ד
דוד פרחיה
בשם
המבקשות ברע"א 3489/09: עו"ד פנחס רובין; עו"ד עדי אוסובסקי
בשם
המבקשות ברע"א 3523/09: עו"ד ברק טל; עו"ד עידו חיטמן
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 8.7.09.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ז בסיון התשס"ט
(9.6.09).
ש ו פ ט