החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3504-23 רע"א 3504-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מקרקעין · עיכוב ביצוע פסק דין לסילוק יד ממקרקעיןבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שהורה על סילוק ידו של המבקש מחלקות ביער הבעל שם טוב. נקבע כי מערער נדרש להוכיח סיכויי ערעור טובים ומאזן נוחות לטובתו, וכי בשיקול דעת המחוזי בנושא אין מקום להתערב. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש החזיק בחלקות ביער בסמוך לעיר צפת. המשיבה, קרן קיימת לישראל, תבעה סילוק ידו של המבקש מהחלקות והפסקת השימוש בהן, והתביעה התקבלה בבית משפט השלום. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת העיכוב, בין היתר מאחר שלא הוכח נזק בלתי הפיך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועו של פסק דין המורה על סילוק יד ממקרקעין עד להכרעה בערעור?
  2. 2.כיצד נבחנים התנאים לעיכוב ביצוע: סיכויי הערעור ומאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    מערער המבקש עיכוב ביצוע נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: סיכויי ערעור טובים ומאזן נוחות הנוטה לטובתו, כאשר בין השניים מתקיימת מקבילית כוחות.

    ״מערער שמבקש לעכב את ביצועו של פסק הדין מושא ערעורו נדרש להוכיח את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקול הדעת של בית המשפט בהחלטה על מתן או אי-מתן סעד זמני בהליכי ערעור על פסק דין לסילוק יד ממקרקעין אינו מתערב כשנשקלו כל השיקולים הרלבנטיים.

    ״בהחליטו כפי שהחליט, בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הרלבנטיים למתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סילוק יד
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור
  • מקבילית כוחות
  • נזק בלתי הפיך
  • רשות ערעור
  • מקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 3504/23

בבית המשפט העליון

רע"א 3504/23

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אריה ביידר

נ ג ד

המשיבה:

קרן קיימת לישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי נצרת (השופט א' זגורי) שניתנה ביום 13.3.2023 בע"א 54729-02-23

בשם המבקש:

עו"ד גיא אשכנזי

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט א' זגורי) אשר ניתנה ביום 13.3.2023 בע"א 54729-02-23, במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום עפולה (השופט ו' חיר) אשר ניתן ביום 22.12.2022 בת"א 41675-12-17, ואשר בגדרו התקבלה תביעת המשיבה, קרן קיימת לישראל, לסילוק ידו של המבקש מחלקות 13, 19 ו-20 בגוש 13921 – המצויות ביער הבעל שם טוב, בסמוך לעיר צפת – ולהפסקת כל שימוש שעושה בהן המבקש או מי מטעמו.

2.מערער שמבקש לעכב את ביצועו של פסק הדין מושא ערעורו נדרש להוכיח את קיומם של שני תנאים מצטברים: (1) סיכויי הערעור להתקבל טובים; ו-(2) מאזן הנוחות נוטה לטובת קבלת הבקשה; כאשר בין שני התנאים מתקיימת "מקבילית כוחות" (ראו: רע"א 4218/16 גרבוע נ' רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח, פסקה ח (21.6.2016)).

3.בהחלטתו, בית המשפט המחוזי נדרש למלאכת האיזונים שבין סיכויי הערעור ו"מאזן הנוחות". בית המשפט קבע כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, וכן כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה. בית המשפט מצא כי לא עלה בידו של המבקש להוכיח כי עלול להיגרם לו נזק בלתי-הפיך, וכן כי אין כל חשש שהמשיבה, קרן קיימת לישראל, לא תשיב את המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל.

4.בהחליטו כפי שהחליט, בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הרלבנטיים למתן ולאי-מתן סעד זמני בהליכי ערעור נגד פסק דין שמורה על סילוק יד ממקרקעין; ובשיקול דעת זה אין בידי להתערב.

5.הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ו בסיון התשפ"ג (4.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מערער המבקש עיכוב ביצוע נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: סיכויי ערעור טובים ומאזן נוחות הנוטה לטובתו, כאשר בין השניים מתקיימת מקבילית כוחות.
  2. 2שיקול הדעת של בית המשפט בהחלטה על מתן או אי-מתן סעד זמני בהליכי ערעור על פסק דין לסילוק יד ממקרקעין אינו מתערב כשנשקלו כל השיקולים הרלבנטיים.