פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 351/01 גולן המבורגר נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · גמלת נכות מהמוסד לביטוח לאומיעתירה לבג"ץ שהסתיימה בהסכמת הצדדים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים לאחר שתוקן סעיף 196 לחוק הביטוח הלאומי והעותר ואחרים כמוהו זכאים לגמלת נכות. בית המשפט קיבל את הסכמת הצדדים לתשלום של 15,000 ש"ח לעותר, המשקף את ההפרש בין הבטחת הכנסה לקצבת נכות. המשיב 2 חויב בהוצאות העותרים בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העותר פנה למוסד לביטוח לאומי וקיבל במקביל תשלומי הבטחת הכנסה במקום קצבת נכות. בעקבות העתירה יזם המוסד הליך לתיקון החוק, והצדדים הגיעו להסכמה. ההליכים שקיימו העותרים בכל הערכאות היו נסיבות יוצאות דופן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותר זכאי לגמלת נכות מהמוסד לביטוח לאומי בשל תיקון סעיף 196 לחוק הביטוח הלאומי
  2. 2.מהו הסכום שיש לשלם לעותר בגין ההפרש בין הבטחת הכנסה לקצבת נכות
  3. 3.מי ישא בהוצאות העותרים

הלכות

  1. 1

    בעקבות העתירה תוקן סעיף 196 לחוק הביטוח הלאומי כך שהעותר ואחרים כמוהו זכאים לגמלת נכות

    ״בעקבות העתירה יזם המוסד לביטוח לאומי הליך לתיקון החוק וביום 23.7.2002 תוקן סעיף 196 לחוק הביטוח הלאומי באופן שהעותר ואחרים כמוהו זכאים לגמלת נכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גמלת נכות
  • הבטחת הכנסה
  • ביטוח לאומי
  • תיקון החוק
  • הסכמת הצדדים
  • הוצאות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה

לצדק

בג"ץ 351/01

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' ריבלין

העותרים

:

1.

גולן המבורגר

2. בזכות - המרכז לזכויות

אדם

של אנשים עם מוגבלויות

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2. המוסד לביטוח לאומי

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותרים: עו"ד הדס ליס

בשם

המשיב 2: עו"ד עירית אלטשולר

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

רשמנו לפנינו כי הצדדים הגיעו לידי הסכמה לאחר שבעקבות העתירה יזם המוסד לביטוח לאומי הליך לתיקון החוק וביום 23.7.2002 תוקן סעיף 196 לחוק הביטוח הלאומי באופן שהעותר ואחרים כמוהו זכאים לגמלת נכות.

אשר על כן, קיבלנו את הסכמת הצדדים כי המוסד לביטוח לאומי ישלם לעותר סך של 15,000 ש"ח המשקף את ההפרש בין סכומים שקיבל העותר מיום פנייתו למוסד לביטוח לאומי ועד היום כתשלומי הבטחת הכנסה, לבין קצבת הנכות אותה היה העותר מקבל אילו היה מוכר כ"נכה" ומקבל קצבת נכות, כמבוקש בעתירה.

לענין ההוצאות, שקלנו את טענות הצדדים ואת הנסיבות יוצאות הדופן של העתירה בהן ההליכים שקיימו העותרים בכל הערכאות. המשיב 2 ישא בהוצאות העותרים בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ' באלול התשס"ב (28.8.2002).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 351/01

הלכות

  1. 1בעקבות העתירה תוקן סעיף 196 לחוק הביטוח הלאומי כך שהעותר ואחרים כמוהו זכאים לגמלת נכות