פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3530/01 ליאב גפן נ. היועצת המשפטית של הכנסת

ניתן ביום
הרכב
שלמה לוין,יעקב טירקל,אליעזר ריבלין
בתיק
מסמך 4 מתוך 4
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 3530/01 ליאב גפן נ' היועצת המשפטית של הכנסת (18.7.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-3530-01

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות שיפוט - בית הדין לעבודה מול בג"ץ בעתירה להתמחות בלשכה המשפטיתעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, סטודנט למשפטים, עתר לבג"ץ על דחיית בקשתו להתמחות בלשכה המשפטית של הכנסת. בית המשפט קבע כי ההשגות מקומן להתברר בבית הדין לעבודה, שיש לו סמכות ייחודית לפי סעיף 24(א)(1א) לחוק, והמקרה אינו מצדיק התערבות בג"ץ. העתירה נדחתה.

העובדות: העותר הוא סטודנט לתואר ראשון במשפטים. הוא קובל על כך שהמשיבה מס' 1 דחתה את בקשתו להתמחות בלשכה המשפטית של הכנסת.

העובדות

העותר הוא סטודנט לתואר ראשון במשפטים. הוא קובל על כך שהמשיבה מס' 1 דחתה את בקשתו להתמחות בלשכה המשפטית של הכנסת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לברר את תביעתו של סטודנט לתואר ראשון במשפטים על דחיית בקשתו להתמחות בלשכה המשפטית של הכנסת בבית הדין לעבודה או בבית המשפט הגבוה לצדק?

הלכות

  1. 1

    ההשגות על דחיית בקשה להתמחות מקומן להתברר בבית הדין לעבודה, שיש לו סמכות ייחודית לדון בהן לפי סעיף 24(א)(1א) לחוק בית הדין לעבודה, והמקרה אינו נמנה על המקרים החריגים המצדיקים התערבות בג"ץ.

    ״השגותיו של העותר מקומן להתברר בבית הדין לעבודה שבידיו הסמכות הייחודית לדון בהן לפי סעיף 24(א)(1א) לחוק בית הדין לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין לעבודה
  • סמכות ייחודית
  • עתירה
  • התמחות
  • לשכה המשפטית
  • מקרים חריגים
  • הגבוה לצדק
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3530/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

ליאב

גפן

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד אנה שניידר -

היועצת המשפטית של הכנסת

2.

עו"ד מרים פרנקל שור -

סגנית היועצת המשפטית

3.

אברום בורג - יו"ר הכנסת

4.

האן אריה - מזכיר הכנסת

עתירה

למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

בשם

העותר: בעצמו

בשם

המשיבים: עו"ד נורית אלשטיין

פסק-דין

השופט י' טירקל:

בעתירתו קובל העותר, שהוא סטודנט לתואר ראשון במשפטים, על כך שהמשיבה מס' 1 דחתה את בקשתו להתמחות בלשכה המשפטית של הכנסת.

השגותיו של העותר מקומן להתברר בבית הדין לעבודה שבידיו הסמכות הייחודית לדון בהן לפי סעיף 24(א)(1א) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט1969-. המקרה גם אינו נמנה על אותם "מקרים חריגים" המצדיקים הפעלת סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ 6163/92, 6177 יואל אייזנברג ואח' נ' שר הבינוי והשיכון ואח' , פ"ד מ"ז(2) 229, 241-237). גם לגופה אין העתירה מגלה עילה ראויה להתערבותו של בית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בתמוז,

תשס"א (18.7.01).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

בבית

המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ההשגות על דחיית בקשה להתמחות מקומן להתברר בבית הדין לעבודה, שיש לו סמכות ייחודית לדון בהן לפי סעיף 24(א)(1א) לחוק בית הדין לעבודה, והמקרה אינו נמנה על המקרים החריגים המצדיקים התערבות בג"ץ.