החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3530/04 פנינה מזור נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע הליכי פינוי דירהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהחלטה דיונית בהליכי הוצאה לפועל, ובקשה להארכת עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בעניין עיכוב פינוי דירה. עם זאת, לאור מצבה האישי של המבקשת ומצב משפחתה, הוארך עיכוב ביצוע הליכי הפינוי בחודש נוסף.

העובדות

המבקשת מתגוררת בדירה שהליכי פינויה עוכבו על ידי ראש ההוצאה לפועל עד מועד מסוים. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לרשות ערעור והאריך את העיכוב עד מועד נוסף, תוך שהתנה את המשך האפשרות לדחייה בפירוט מצב פירוק השיתוף והסכמת הכונס לשקול דחיית מועד הפינוי. המבקשת חזרה וביקשה לעכב את ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל בעניין עיכוב הליכי פינוי דירה?
  2. 2.האם יש להאריך את עיכוב ביצוע הליכי הפינוי לאור מצבה האישי של המבקשת ומצב בני משפחתה?

הלכות

  1. 1

    צדק בית המשפט המחוזי בדחיית בקשת רשות הערעור, ואולם נסיבותיו האישיות של המבקשת מצדיקות עיכוב נוסף של הליכי הפינוי

    ״עם זאת, סבורני כי לאור מצבה האישי של המבקשת ומצב בני משפחתה וכן בהתחשב בעובדה שבינתיים חל חג הפסח, יש מקום לעיכוב נוסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הליכי פינוי
  • רשות ערעור
  • ראש ההוצאה לפועל
  • כונס נכסים
  • פירוק שיתוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3530/04 - ב'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת:

פנינה מזור

נ ג ד

המשיב:

משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע'מ

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת: בעצמה

בשם המשיב: עו"ד ברוך

ארז

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט נ' הנדל), בהחלטתו מיום 14.3.04, דחה את בקשתה של המבקשת להרשות לה לערער על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל באשקלון (כבוד הרשמת א' חדד), מיום 8.2.04, לפיה עוכבו הליכי פינוי הדירה שבה היא מתגוררת עד ליום 15.3.04. עם זאת, הוסיף ועיכב בית המשפט המחוזי את הליכי הפינוי עד ליום 18.4.04 תוך שציין כי "במהלך תקופה זו המבקשת רשאית לפעול בהתאם לאמור בסעיף 8 לתגובת הכונס. אם תווצר נסיבה חדשה, כמובן רשאית המבקשת לפנות לראש ההוצאה לפועל בשנית. אם תוגש בקשה כזו יהא על המבקשת לרכז את כל החומר ולטעון את טענותיה בצורה מסודרת". יצוין כי בסעיף 8 להודעתו הביע כונס הנכסים את הסכמתו לשקול את דחיית מועד הפינוי אם עורך הדין המייצג את המבקשת בבית המשפט השלום לענייני משפחה "...יפרט מצב הדברים בעניין פירוק השיתוף לרבות לוח זמנים משוער לסיום הליך פירוק השיתוף לרבות מכירת הדירה וסילוק החוב לזוכה...".

המבקשת ביקשה להרשות לה לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי וכן חזרה וביקשה לעכב את ההליכים.

2.עיינתי בהחלטות שניתנו בעניין זה וכן בבקשותיה של המבקשת ונראה לי כי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את בקשתה להרשות ערעור. עם זאת, סבורני כי לאור מצבה האישי של המבקשת ומצב בני משפחתה וכן בהתחשב בעובדה שבינתיים חל חג הפסח, יש מקום לעיכוב נוסף.

לפיכך אני דוחה את בקשתה של המבקשת להרשות לה לערער ומאריך את עיכוב ביצוע הליכי הפינוי למשך חודש מהיום.

ניתנה היום, כ"ז בניסן תשס"ד

(18.4.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צדק בית המשפט המחוזי בדחיית בקשת רשות הערעור, ואולם נסיבותיו האישיות של המבקשת מצדיקות עיכוב נוסף של הליכי הפינוי