החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3536/04 אברהים בולוס נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום
הרכב
עודד שחם
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 3536/04 אברהים בולוס נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (3.5.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-3536-04

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת הליך שהוגש שלא כדין לבית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון בחלוף המועד, ובקשה להעביר את ההליך לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההליך שהוגש לו הוגש שלא כדין, שכן הדרך לתקוף את החלטת הערכאה הקודמת היא ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי. הבקשה להעביר את ההליך לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט נדחתה, שכן ההליך הוגש באיחור ומתן ארכה להגשת הערעור נתון לסמכות בית המשפט המחוזי. ההליך נמחק מן הרישום.

העובדות: המבקש לא חלק על כך שההליך הוגש שלא כדין. ההליך הוגש בחלוף התקופה הקבועה בדין להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש לא חלק על כך שההליך הוגש שלא כדין. ההליך הוגש בחלוף התקופה הקבועה בדין להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר לבית המשפט המחוזי הליך שהוגש לבית המשפט העליון שלא כדין, לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם יש מקום למתן ארכה להגשת ערעור בזכות בשלב זה, כאשר הוגש באיחור?

הלכות

  1. 1

    ההליך שהוגש לבית המשפט העליון הוגש שלא כדין, שכן הדרך לתקיפת החלטת הערכאה הקודמת היא ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי.

    ״הדרך לתקיפת החלטתה של הערכאה הקודמת היא על ידי ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת הליך לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 79 אינה מתאימה כאשר ההליך הוגש בחלוף המועד הקבוע לערעור, ומתן ארכה להגשת הערעור הוא עניין הנתון לבית המשפט המחוזי.

    ״ואין מקום להעברת התיק, ולמתן ארכה בפועל להגשת הערעור הנ"ל, עניין הנתון לבית המשפט המחוזי ולא לי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור בזכות
  • מחיקת ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3536/04

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

אברהים בולוס

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

הודעה לבית המשפט

החלטה

המבקש אינו חולק על כך שההליך שבכותרת הוגש שלא כדין, שכן הדרך לתקיפת החלטתה של הערכאה הקודמת היא על ידי ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי. לא אוכל להעתר לבקשה להעביר את ההליך לבית המשפט המחוזי על פי הסמכות הנתונה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, שכן בדיקת בקשת הרשות לערער מגלה כי ההליך הוגש בחלוף התקופה הקבועה בדין להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי, ואין מקום להעברת התיק, ולמתן ארכה בפועל להגשת הערעור הנ"ל, עניין הנתון לבית המשפט המחוזי ולא לי.

הבקשה נדחית. אני מורה בזה על מחיקת ההליך שבכותרת מן הרישום.

ניתנה היום, י"ב באייר תשס"ד (3.5.04).

עודד

שחם

ר ש ם

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04035360_K02.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

אש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההליך שהוגש לבית המשפט העליון הוגש שלא כדין, שכן הדרך לתקיפת החלטת הערכאה הקודמת היא ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי.
  2. 2העברת הליך לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 79 אינה מתאימה כאשר ההליך הוגש בחלוף המועד הקבוע לערעור, ומתן ארכה להגשת הערעור הוא עניין הנתון לבית המשפט המחוזי.