החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3536/19 וליד בשיר נ. עדי סעדיה שוילי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים ואין חשש לעיוות דין. טענות המבקש נסבו על ממצאים עובדתיים ולכן אין הצדקה לבירור נוסף. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין. טענותיו נסבו על הממצאים העובדתיים שקבע בית משפט השלום ועל המסקנות שהסיק מהם. לא נתבקשה תשובת המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים
  2. 2.האם קיים חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שטענותיה נושאות אופי של ערעור על ממצאים עובדתיים אינה מצדיקה בירור נוסף בגלגול שלישי

    ״טענותיו של המבקש נושאות אופי של ערעור, מופנות נגד הממצאים העובדתיים שקבע בית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 407א
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • ממצאים עובדתיים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3536/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

וליד בשיר

נ ג ד

המשיבים:

1. עדי סעדיה שוילי

2. אשרף חומרי בניין בע"מ

(פורמלית)

3. עיסא ג'בר (פורמלי)

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.4.2019 בע"א 165-10-01 שניתן

על ידי כבוד השופטת ד' סלע – סג"נ

בשם המבקש:

עו"ד סעיד גאליה

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; גם אין חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור. טענותיו של המבקש נושאות אופי של ערעור, מופנות נגד הממצאים העובדתיים שקבע בית משפט השלום, ונגד המסקנות שהסיק על סמך ממצאים אלו. אין אפוא הצדקה לבירור נוסף ב'גלגול שלישי'.

הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית.

משלא נתבקשה תשובת המשיב, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה בתמוז התשע"ט

(28.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 165-10-01

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שטענותיה נושאות אופי של ערעור על ממצאים עובדתיים אינה מצדיקה בירור נוסף בגלגול שלישי