החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3538/19 ג'רייס אברהים ג'רייס נ. בשארה ג'וזיף

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סמכות בית משפט השלום לדון בתיק שנפתח לאחר הודעה על הליכי הסדר במקרקעין. נקבע כי סמכות זו מעוגנת במפורש בסעיף 108 לפקודה, ולכן אין שאלה עקרונית המצדיקה ערעור ב'גלגול שלישי'. הבקשה לעיכוב ביצוע נמחקה, ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

הבקשה הוגשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סמכותו של בית משפט השלום לדון בתיק, לאחר הודעה על תחילתם של הליכי הסדר במקרקעין. בקשה נלוות לעיכוב ביצוע הוגשה ונמחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית משפט השלום היה מוסמך לדון בתיק על אף ההודעה בדבר תחילתם של הליכי הסדר במקרקעין?
  2. 2.האם הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית המצדיקה ערעור ב'גלגול שלישי'?

הלכות

  1. 1

    קביעת בית המשפט המחוזי בדבר סמכות בית משפט השלום מעוגנת במפורש בסעיף 108 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין, ולכן אין בבקשה שאלה משפטית עקרונית.

    ״קביעתו של בית המשפט המחוזי, לפיה בית משפט השלום היה מוסמך לדון בתיק, על אף ההודעה בדבר תחילתם של הליכי הסדר במקרקעין מושא הבקשה, מעוגנת במפורש בסעיף 108״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הסדר במקרקעין
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3538/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

ג'רייס אברהים ג'רייס

נ ג ד

המשיב:

בשארה ג'וזיף

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.5.2019 בע"א

46767-12-18 שניתן על ידי כבוד השופטים: י'

כהן – סג"נ, נ' ג'האן וא' באומגרט; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד חיכאם מרזוק

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לרשות ערעור להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. קביעתו של בית המשפט המחוזי, לפיה בית משפט השלום היה מוסמך לדון בתיק, על אף ההודעה בדבר תחילתם של הליכי הסדר במקרקעין מושא הבקשה, מעוגנת במפורש בסעיף 108 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], תשכ"ט-1969. משכך, הרי שהבקשה שלפני אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, המצדיקה ערעור ב'גלגול שלישי'.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית. ממילא מתייתר הצורך לדון בבקשה שהוגשה לעיכוב ביצוע, והיא נמחקת.

משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"א באייר התשע"ט (26.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 46767-12-18

הלכות

  1. 1קביעת בית המשפט המחוזי בדבר סמכות בית משפט השלום מעוגנת במפורש בסעיף 108 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין, ולכן אין בבקשה שאלה משפטית עקרונית.