לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקש שפתח הליך בבית המשפט העליון חייב להפקיד את הערובה שנקבעה בהחלטה מיום 6.2.05 תוך 10 ימים מההמצאה, שאחרת ייד חה ההליך. בקשה להארכת מועד לערעור בבית המשפט המחוזי יש להגיש לאותו בית משפט.
העובדות: המבקש פתח הליך בבית המשפט העליון. בהחלטה מיום 6.2.05 נקבעה חובת הפקדת עירבון. לא פורטו בטקסט נסיבות נוספות.
העובדות
המבקש פתח הליך בבית המשפט העליון. בהחלטה מיום 6.2.05 נקבעה חובת הפקדת עירבון. לא פורטו בטקסט נסיבות נוספות.
השאלות המשפטיות
1.האם קמה חובת הפקדת ערובה בהליך שנפתח בבית המשפט העליון ללא קשר לשאלת הערובה בבית משפט קמא?
2.האם יש להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור לבית המשפט העליון או לבית המשפט המחוזי?
הלכות
1
משפתח המבקש הליך בבית המשפט העליון קמה חובת הפקדת ערובה, והיא אינה קשורה לשאלת הערובה שנדונה בבית המשפט קמא.
״שעה שהמבקש פתח הליך בבית-משפט זה, קמה חובת הפקדת העירבון במסגרתו ואין הדבר קשור לשאלת העירבון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 354/05
- ב'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקש:
שלמה ממנה
נ ג ד
המשיבה:
סלקום ישראל בע"מ
בקשה לעיון חוזר
החלטה
שעה שהמבקש פתח
הליך בבית-משפט זה, קמה חובת הפקדת העירבון במסגרתו ואין הדבר קשור לשאלת העירבון בבית המשפט קמא. המבקש יפקיד, על כן, העירבון כאמור בהחלטתי מיום 6.2.05 תוך 10 ימים מעת ההמצאה, שאם לא כן - יידחה ההליך ללא התראה נוספת. את הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בבית המשפט המחוזי יש להגיש לבית המשפט המחוזי.