החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3543/10 אריק אמיר נ. צחי מור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שעיכבה ביצוע פסק דין של בית משפט השלום עד למועד הדיון בערעור. נקבע כי מדובר בצו ביניים מוגבל בזמן, וככל שלא יסתיים הדיון במועד זה תינתן החלטה נוספת בבקשה לעיכוב ביצוע הכוללת שיקול של מאזן הנוחות. לפיכך לא מצא בית המשפט עילה למתן רשות ערעור, וללא תגובה לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית משפט השלום הכריע בתובענה אזרחית. בית המשפט המחוזי הורה על עיכוב ביצוע פסק הדין עד למועד הדיון בערעור שהוגש לו. הדיון בערעור נקבע למועד קרוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי שעיכבה ביצוע פסק דין לזמן מוגבל עד למועד הדיון בערעור?

הלכות

  1. 1

    לא תינתן רשות ערעור על החלטת ביניים לזמן מוגבל בענייני עיכוב ביצוע כאשר הדיון בערעור קבוע לזמן קרוב

    ״בנסיבות האמורות, משמדובר בהחלטת ביניים לזמן מוגבל וכאשר הדיון בערעור קבוע לזמן קרוב, לא מצאתי עילה למתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • מאזן הנוחות
  • הדיון בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3543/10

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

אריק אמיר

נ ג ד

המשיב:

צחי מור

בקשה לרשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מרכז, בע"א 23676/04/10,

מיום 27.4.10, שניתנה על-ידי כבוד השופטת נ' אהד

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת נ' אהד ), שבגדרה הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע פסק-דינו של בית משפט השלום בכפר-סבא (כב' השופט ד' גדול ), בת"א 4157-07, עד ליום 23.6.10, מועד הדיון בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז בעניינו (ע"א 23676/04/10).

2.

לאחר שעיינתי בבקשה, מסקנתי היא כי אין מקום להיעתר לה. עסקינן בצו שניתן לתקופת ביניים מוגבלת בזמן, שבגדרו, כאמור, עוכב ביצוע פסק-דינו של בית משפט השלום עד לדיון בערעור. הנחתי היא כי ככל שלא יסתיים הדיון בערעור במועד זה, תינתן החלטה נוספת בבקשה לעיכוב ביצוע, וניתן להניח כי יישקלו במסגרתה מכלול השיקולים הנוגעים לעניין, ובכלל זה גם נושא "מאזן הנוחות".

3.

בנסיבות האמורות, משמדובר בהחלטת ביניים לזמן מוגבל וכאשר הדיון בערעור קבוע לזמן קרוב, לא מצאתי עילה למתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית, אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב סיון התש"ע (25.5.2010)

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תינתן רשות ערעור על החלטת ביניים לזמן מוגבל בענייני עיכוב ביצוע כאשר הדיון בערעור קבוע לזמן קרוב