החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3545/00 משה יוגב נ. הלשכה לשיקום נכים משרד האוצר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דרגת נכות לפי חוק נכי רדיפות הנאציםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הועדה הרפואית העליונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את דרגת הנכות שנקבעה למבקש לפי חוק נכי רדיפות הנאצים. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית בגלגול רביעי. עוד נקבע כי בית המשפט המחוזי אינו הפורום לדיון בראיות רפואיות חדשות, וכי המבקש יכול לפנות מחדש לוועדה הרפואית לפי סעיף 10(א) לחוק.

העובדות

המבקש קיבל דרגת נכות מהוועדה הרפואית העליונה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים. הוא ערער לבית המשפט המחוזי, שדחה את ערעורו. המבקש טען כי לא התירו לו להביא ראיות נוספות, אך לא נמצא זכר לבקשה כזו בפרוטוקול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעלה הבקשה שאלה משפטית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול רביעי?
  2. 2.האם בית המשפט המחוזי היה הפורום הנאות לדיון בראיות רפואיות חדשות בערעור על דרגת נכות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור בגלגול רביעי שאינה מעלה שאלה משפטית ראויה נדחית.

    ״בקשת המבקש אינה מעלה כל שאלה משפטית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול רביעי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי אינו הפורום הנאות לדיון בראיות רפואיות חדשות, והמבקש יכול לפנות מחדש לועדה הרפואית לפי סעיף 10(א) לחוק.

    ״אלא שבית המשפט המחוזי אינו הפורום הנאות לדיון בראיות רפואיות חדשות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול רביעי
  • נכי רדיפות הנאצים
  • דרגת נכות
  • ועדה רפואית
  • ראיות רפואיות חדשות
  • פרוטוקול
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3545/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

משה יוגב

נגד

המשיב

ה :

הלשכה לשיקום נכים משרד האוצר

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

27.4.00 בע"א 1593/00 שניתן

על

ידי כבוד סגן הנשיא ח' פורת

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.לפני בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אשר דחה את ערעורו של המבקש על דרגת הנכות שנקבעה לו על ידי הועדה הרפואית העליונה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים (קביעת דרגת נכות), התשמ"ד1983- (להלן - החוק), בערעור על החלטת הועדה הרפואית לפי החוק.

2.בקשת המבקש אינה מעלה כל שאלה משפטית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול רביעי.

המבקש מלין על כך שבית המשפט המחוזי לא התיר קבלת ראיות נוספות שהמבקש בקש להביא. לא זו בלבד שאין זכר בפרוטוקול לבקשה כזו (ולא נתבקש תיקון הפרוטוקול) אלא שבית המשפט המחוזי אינו הפורום הנאות לדיון בראיות רפואיות חדשות.

יתרה מזאת: מהחומר המונח לפני עולה כי פתוחה לפני המבקש הדרך לפנות מחדש, בהתאם להוראת סעיף 10(א) לחוק, לועדה הרפואית שהוקמה פי החוק במועד קרוב; ועדה זו תבחן את מצבו הרפואי מחדש ותוכל לעיין בראיות חדשות שיגיש לה המבקש במידה וירצה בכך.

בנסיבות אלה הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח אב תש"ס

(29.8.2000).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00035450.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1593/00

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור בגלגול רביעי שאינה מעלה שאלה משפטית ראויה נדחית.
  2. 2בית המשפט המחוזי אינו הפורום הנאות לדיון בראיות רפואיות חדשות, והמבקש יכול לפנות מחדש לועדה הרפואית לפי סעיף 10(א) לחוק.