רע"א 3549/06 שלמה שושטרי נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ולחילופין להפחיתו. הערבון הועמד על סך של 25,000 ₪.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דן כערעור בבקשת רשות לערער שהוגשה על ידי המשיבים על החלטת ראש ההוצאה לפועל, אשר נעתר לבקשת משיבים 1-2 לאישור מכר מקרקעין, ודחה את הערעור. לטענת המבקש 1, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. המשיבים 1-2 ו-7 מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי לא יהיה באפשרותו לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי אשר תצדיק זאת. המבקש 1 לא עמד בנטל זה. אכן, לפי האסמכתא שצורפה לבקשה, פתוחים כנגד המבקש תיקי הוצאה לפועל במסגרתם הוא חב לנושים שונים סכומי כסף ניכרים. כמו כן, לטענת המבקש אין הוא עובד לפרנסתו. ברם בכך אין כדי להציג את מלוא התמונה בדבר מצבו הכלכלי הנטען. המבקש לא צירף לבקשתו אסמכתאות נוספות שיהיה בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק. יוער, כי בבקשתו טוען המבקש כי הוא לקוח מוגבל חמור בבנק, אולם חרף האמור בבקשה, לא צורפה לה אסמכתא לכך. אף לא צורפה אסמכתא לטענתו כי כספי ביטוח מנהלים שלו מעוקלים לנושים שונים. כמו כן, בבקשה נטען כי בני משפחתו מסייעים למבקש כספית אולם לא הובהר מדוע אין באפשרותו להסתייע בהם לצורך הפקדת הערבון. זאת ועוד, המבקש אף לא הבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. לכך יש להוסיף, כי הבקשה לפטור מערבון הוגשה על ידי המבקש 1, למרות שהבקשה לרשות לערער הוגשה גם על ידי המבקשת 2, אשר לגבי מצבה הכלכלי לא נמסרו פרטים כלשהם. החובה להפקיד ערבון מוטל על כל יוזמי ההליך ביחד ולחוד, ולפיכך לא ניתן להיעתר לבקשה גם מטעם זה. למעלה מהנדרש אוסיף, כי ההליך אף אינו מגלה עילה לדיון ב"גלגול שלישי" במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבת חובותיו של המבקש 1 אולם גם בהתחשב בגובה ההוצאות בהן חויבו המבקשים בפסק דינו של בית משפט קמא וכן לכך שעליו לערוב להוצאותיהם של מספר משיבים המיוצגים על ידי משרדי עורכי דין שונים, יועמד הערבון על סכום של 20,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.