פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3549/11 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. גנדלר גל חברה לבנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קבילות מסמכים לפני שמיעת ראיותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר קבילות מסמכים בתובענה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לא היה מקום להכריע בקבילות מסמכים בטרם שמיעת כל הראיות בתובענה. הערעור התקבל, ההחלטה המחוזית בוטלה, והדיון יימשך עם הכרעה בקבילות המסמכים בסופו של ההליך. לא נפסקו הוצאות, והמחוזי הונחה לתת עדיפות לתיק.

העובדות

המשיבים הסכימו בעקבות הערות בית המשפט כי הערעור יתקבל. בית המשפט המחוזי הכריע בקבילות מסמכים, לרבות דפי חשבון ומסמך הנטען כערבות, טרם שמיעת הראיות. התיק נפתח לפני שנים לא מעטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להכריע בקבילות מסמכים בטרם שמיעת כל הראיות בתובענה

הלכות

  1. 1

    לא היה מקום להכריע בקבילות המסמכים בטרם שמיעת כל הראיות, ובנסיבות המקרה ההכרעה בנוגע למסמכים תישמע בסופו של ההליך

    ״סבורים אנו כי בנסיבות המקרה לא היה מקום להכריע בנוגע לקבילות המסמכים השונים טרם שמיעת כל הראיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קבילות מסמכים
  • ערעור
  • דפי חשבון
  • ערבות
  • הוצאות
  • סדרי השמיעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3549/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

בנק לאומי לישראל בע"מ – סניף פרדס חנה

נ ג ד

המשיבים:

1. גנדלר גל חברה לבנין בע"מ

2. משה גנדלר

3. אביבה גנדלר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

חיפה מיום 31.03.2011 בתיק תאק 383/04 שניתנה

על ידי כבוד השופט

ע' גרשון

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי התשע"ג

(24.09.2012)

בשם המבקש:

עו"ד יעקב ריבנוביץ; עו"ד נועם בר-דוד

בשם המשיבים:

עו"ד אבשלום נגר; עו"ד דורון צברי

פסק-דין

1.

החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה.

2.

סבורים אנו כי בנסיבות המקרה לא היה מקום להכריע בנוגע לקבילות המסמכים השונים טרם שמיעת כל הראיות, ולוּ אלה הנוגעות למסמכים. בעקבות הערותינו הסכימו המשיבים כי הערעור יתקבל.

3.

לפיכך הערעור מתקבל כדלקמן:

א.החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 31.03.2011 מבוטלת (כולל החיוב בהוצאות).

ב.הדיון בתובענה יימשך וההכרעה בנוגע למסמכים (היינו דפי החשבון והמסמך שנטען על ידי המבקש כי הוא ערבות) תתקבל בסופו של ההליך.

ג.למשיבים שמורות כל טענותיהם בנוגע למסמכים, לרבות הטענה כי המסמך שנטען על ידי המבקש כי הוא ערבות, אינו אלא אוסף של דפים מצולמים שצורפו יחדיו. כמובן שגם למבקש שמורות מלוא הטענות.

ד.לא ייעשה צו להוצאות. נעיר, כי מאחר שמדובר בתיק שנפתח לפני שנים לא מעטות, ראוי שבית המשפט המחוזי ייתן לטיפול בו עדיפות בסדרי השמיעה.

ניתן היום, ח' בתשרי התשע"ג (24.09.2012), בנוכחות

באי-כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא היה מקום להכריע בקבילות המסמכים בטרם שמיעת כל הראיות, ובנסיבות המקרה ההכרעה בנוגע למסמכים תישמע בסופו של ההליך